MEDLARS(含IM)与EMBASE(含EM)收录范围的比较研究.docx

MEDLARS(含IM)与EMBASE(含EM)收录范围的比较研究
介绍
对于医学专业的学者和临床医生来说，了解并掌握相关的文献资源显得尤为重要。MEDLARS和EMBASE作为医学领域内两个著名的文献检索工具，在类似的方面提供了广泛的资源，但是它们之间有一些显著的差异，包括其搜索范围和覆盖的内容。本文将比较这两个数据库的搜索范围和内容覆盖，并对它们提供的不同信息服务进行深入探讨。
MEDLARS搜索范围和内容覆盖
MEDLARS全称是MedicalLiteratureAnalysisandRetrievalSystem，由美国国家医学图书馆(NLM)创建。它于1964年首次集成并发布，是面向医学学术领域的一种高级文献检索工具。MEDLARS对于搜索和索引的文献来源有明确的限制，包括MEDLINE（医学文献数据），HealthSTAR（卫生学文献数据）和TOXLINE（毒理学文献数据）以及一些其他的次要文献。
MEDLARS包括超过5800种不同期刊的索引；自2018年初，MEDLINE包括超过5500万条记录，每日平均新增约3000条记录，包括来自生物医学领域的文献发表于比较早的时间，大部分的记录可以追溯到1946年以来的。CINAHL(护理领域文献数据)和PsycInfo(心理学和心理治疗领域文献数据)虽然在一定程度上与MEDLINE和健康医科文献的覆盖范围重合，但它们并未被MEDLARS包括在内。
EMBASE搜索范围和内容覆盖
EMBASE全称为ExcerptaMedicaDatabase，它由荷兰的ElsevierScience出版公司所创建，是一种为临床医学和药物治疗领域设计的文献检索工具。相比于MEDLARS，EMBASE涵盖了不同类型的文献来源，如生命科学、公共卫生、环境科学、药物开发、药物疗效和卫生政策。EMBASE涵盖的文献内容也比MEDLARS更加广泛，包括那些刊载于欧洲的医学文献。
EMBASE包括超过8500种医学和生命科学的刊物索引，自1947年以来涵盖超过3,000万个记录，每天平均新增约2万篇记录，其中包括一些MEDLINE所没有涵盖到的文献，例如荷兰期刊和一些亚洲期刊。
MEDLARS和EMBASE的比较
MEDLARS和EMBASE从其搜索方面具有相似的特点，例如它们都使用相似的搜索算法和框架策略让用户可以快速有效地检索到所需的文献记录。另外，两者都提供了用户可以更改检索策略的可选项，例如搜索特定的标题、摘要、关键字或者作者等。
然而，MEDLARS和EMBASE之间还存在诸多差异。首先是它们各自的资源来源覆盖和范围，MEDLARS聚焦于医疗和环境健康领域的研究文献，其索引来源主要包括MEDLINE、HealthSTAR和Toxline。而EMBASE涵盖了更广泛的学科领域，例如生物医学、基础生命科学、环境科学、营养学等。因此，EMBASE的内容更为丰富，也更全面，能覆盖MEDLARS数据库所无法涵盖的文献。
其次，MEDLARS和EMBASE还有不同的检索功能。EMBASE实现了“EMTREEmethod”，即使用由专家提供的标签和主题词快速定位到所寻找的文献，这使得EMBASE相对于标准搜索更加准确和全面。而虽然MEDLINE使用标准化注册主题词和自由文本术语，但由于词汇不一定完全匹配，因此在某些情况下可能存在漏检记录。
最后，MEDLARS和EMBASE还提供了不同的信息服务。MEDLINE和EMBASE都提供了全文链接，这使得用户可以通过直接访问文献发表的杂志或期刊网站获得完整的文章。MEDLINE和EMBASE还提供了机器学习算法，使得用户可以获得自动化推荐的文章。与此同时，EMBASE还提供了汇编文献搜索和协作功能，这些功能可以使研究人员更容易地跟踪其同行的发展和最新动向。
结论
MEDLARS和EMBASE是两个专门面向医学领域的文献检索工具，它们之间存在着诸多相似之处，例如搜索算法、框架策略以及可修改的选项等。然而，它们之间也存在着显著的区别，例如其资源来源和覆盖范围、特有的检索功能以及提供的不同信息服务。通过深入比较这两个数据库的搜索范围和内容覆盖，可以使研究人员根据自己的研究需要，选择在MEDLARS或EMBASE中搜索的最佳方式。