硕士论文-国际商事仲裁第三人制度研究——兼论我国国际商事仲裁.pdf

硕士学位论文西南驸诬犬喾一⋯“⋯“”‘=：2：盘：：：：黑：：⋯“⋯⋯⋯”1国际商事仲裁第三人制度研究。R。‘‘s。eatie。l：：?0篇黑⋯Par。t3。Sy，“bi。t曼麓。一兼论我国国际商事仲裁第三人制度完善MASTERSDISSERTATION差垂盟塑i童指导教帅黄明举经；齐法学7
摘要第三人最初是民事诉讼中的一个概念，但随着国际民商事交往复杂性的加深，法律关系也越来越复杂，在国际民商事仲裁实践中逐渐涉及到大量的第三人问题。尤其是在仲裁适用最为普遍的三个行业：国际航运，国际货物买卖以及国际建筑工程业中，出现了众多的多方当事人纠纷．而否认国际商事仲裁制度中的第三人，常常导致纠纷得不到实质解决，与当事人选择仲裁作为解决争议方式的初衷背道而驰。因而，存在于仲裁协议之外的第三人是否有立场参与仲裁，是否有必要在国际商事仲裁之中移植传统民事诉讼的第三人制度，一直是理论界争论的热点和难点问题。肇始于民事诉讼中的第三人制度，其核心内容就是将与冲突当事人有牵连的案外人引入诉讼活动而一并解决纠纷的程序机制。国际商事仲裁中的第三人问题虽然在实践中常有发生，但在理论上的争议却一直没有定论，世界上各个国家的立法和实践中的态度也不一。因为仲裁不同于诉讼，作为一种起源于民间的纠纷解决方式，一直以来，仲裁都被认为是一种具有契约性质的争端解决机制，双方当事人的合意是仲裁的基础，无仲裁协议便无仲裁。“只有合同的当事人才能成为仲裁的当事人”(onlyarbitration)是广为接受的原则。而第三人是仲裁协议之外的人，与仲裁申请人和被申请人之间并不存在仲裁协议，按照传统的观点，是不能参与仲裁的。这样就造成了传统理论和实践需要脱节的状况，使仲裁这一快捷有效的争议解决方式在国际商事实践中陷入了迸退维谷的尴尬境地。为使仲裁这一传统的争议解决方式健康发展，在国际商事实践中继续发挥其快捷，简便，重视效率的优势，笔者认为在国际商事仲裁中引入第三人是合理的选择。本文旨在解决国际商事仲裁中是否应该设立仲裁第三人制度，第三人加入仲裁是否具有必要性和法律上的可能性，以及在此基础上探讨了如何在我国国际商事仲裁中建立引入第三人，以完善我国的国际商事仲裁制partythebetocontractacan
文章主要围绕此问题从理论、实践、以及立法等方面进行了探讨，在探讨的过程中笔者主要采用了比较分析的方法，从多个方面比较分析了民事诉讼第三人制度和商事仲裁第三人制度的区别与联系，同时也对存在仲裁第三人制度的国家以及仲裁机构的做法进行了比较法上的考察，力图从多个方面寻求构建商事仲裁第三人制度的支撑。在理论层面上，本文对国际商事仲裁第三人的理论根基进行了全方位的论述，力求从仲裁制度核心理论的剖析来指出仲裁第三人存在的合理性，文中分别从国际商事仲裁的本质、仲裁程序的价值取向、仲裁协议相对性的例外以及借鉴合并仲裁制度等角度进行了深入地阐述．试图通过以上论述，为仲裁第三人制度搭建一个坚实的理论根基。我们得出的结论是，仲裁第三人制度对于仲裁制度的健康发展、保障当事人的合法权益、高效且公正地解决纠纷、降低社会成本等都具有重大意义。另一方面，笔者通过比较法的研究，并结合国情，力图为我国仲裁第三人制度的完善提供一些新的思路。第一章从探讨民事诉讼中的第三人制度入手，引入国际商事仲裁中的第三人概念，界定了国际商事仲裁第三人是指仲裁协议以外的人，对案件争议的标的有法律上的利害关系，或者案件的处理结果将会对其产生实质的影响，即案件处理带来的利益无法为仲裁协议的当事人代表，或将导致该人承担实质性的义务，因而参与到仲裁过程中的人。并在此基础上明确了国际商事仲裁第三人的特征。第二章笔者列举了三个国际商事交往中的经典案例，表达了国际商事仲裁第三人银l度的实际需求，通过这种方式，阐述了建立国际商事第三人制度在第三章里，笔者试图从理论角度就国际商事第三人制度设立进行可能性上的探讨。本章是全文的重点所在，首先，笔者探讨了国际商事仲裁的性质及仲裁权的权源，在仔细考察目前有关国际商事仲裁性质的四种理论之后，笔者认为混合理论是较能全面说明国际商事仲裁性质的学说，仲裁具有司法性和契约性的混合性质，仲裁的司法性使得仲裁第三人制度的构建具有立法度。全文简要内容如下：的必要性。国际商事仲裁第三人制度研究——兼论我国国际商事仲裁第三人制度完善2，
上的可能性。第二，从仲裁的程序价值目标来看，笔者认为仲裁的程序价值目标追求的是在效益最大化基础上实现公正，仲裁第三人制度与这一价值日标是完全吻合的。第三、仲裁协议作为一种具有程序性契约和实体性契约的混合契约形式，从其实体性契约的角度看，其协议的效力在一定的条件下具有扩张性。在仲裁协议所提交仲裁的事项涉及到利害关系之第三人时，其效力扩张及于该第三人，第三人可以据此参加仲裁。第四，从仲裁程序意