我国的根本违约制度.ppt

我国的根本违约制度根本违约制度概述及特征根本违约制度
概述及特征

15120299法硕非金冰霖根本违约制度概念

《联合国国际货物销售合同公约》第25条对根本违约做出了明确规定:一方当事人违反合同的结果，如果使另一方当事人蒙受损害,以至于实际剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西,即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会产生这种结果。判断根本违约是以结果严重程度加可预见性为标准的。

根据该公约的规定，如果违约方存在违约行为，而且违约引起的严重程度“实际剥夺了相对方根据合同规定有权期待得到的东西”，即我国《合同法》所称的不能实现合同目的，即为根本违约。根本违约的相关内容主要由《合同法》第94条规定。该法第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
同时该法第117条第1款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”

从我国《合同法》的相关规定可以看出：

首先，我国《合同法》以违约后果的严重性即不能实现合同目的作为判断是否构成根本违约的唯一标准。摒弃了《联合国国际货物销售合同公约》中违约后果的可预见性的标准，表明我国法律更强调保护债权人的合法权益的倾向，同时有利于非违约方根据不同的情形采取不同的救济措施，在构成根本违约的情况下，当事人可以单方解除合同并要求损害赔偿。

其次，对违约后果的严重性的发生事由给予了例外规定。《合同法》的第117条规定了不可抗力情况下导致根本违约的，只要当事人尽了相应的义务，即违约方只要符合及时向对方通知发生了不可抗力且该不可抗力不是发生在迟延履行之后、违约方对此承担举证责任等条件，违约方就可发生不可抗力情况下根本违约责任的部分或全部免除。

再次，我国《合同法》第94条（二）明确规定了预期违约下的根本违约，根据履行期限的到来，对根本违约的情况划分了预期违约下的根本违约与实际违约中的根本违约。

最后，对迟延履行情况下的根本违约的规定比较详细。明确了迟延履行情形下，必须在催告后给予违约方当事人合理的履行期，如果合理的履行期过后，违约方仍未履行的才构成根本违约；但同时规定，如果迟延履行致使合同目的不能实现的，则不需要给予合理履行期，此时即构成根本违约，非违约方有权解除合同。

根本违约制度作为合同法规则主要有两层含义。

第一层含义是指合同一方严重违约时,另一方有权解除合同并请求赔偿损失;从这层含义上来说,根本违约是因违约而解除或者终止合同的理论,它使无辜一方在另一方根本违约的情况下有法定的解约权,同时它又具有限制非违约方随意解除合同、促进交易的功能。
第二层含义是指当合同一方根本违约时,由此造成的责任不能依免责条款而限制或排除。从这层含义上来说,根本违约是制约滥用合同自由,调整合同免责条款、维护合同实质正义的理论。
4.根本违约导致非违约方的合同解除权的产生根本违约的
构成类型和效果

15120300法硕非金离燕构成类型预期违约一、迟延履行场合

迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。二、履行不能场合

履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。三、不完全履行场合

在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题。在这种情况下，要看是否因此而使债权人的合同目的落空，无法简单地一概而论；在债权人合同目的落空场合，或者说危及作为合同关系之基础的信赖关系时，则应作为根本违约，允许债权人解除合同；否则即不能作为根本违约。。根本违约的效果一、根本违约与合同解除权：解除