基于FAHP和FMCDM构建软件可信性评估模型.docx

基于FAHP和FMCDM构建软件可信性评估模型
随着信息技术的发展，软件在人们日常生活中的作用越来越重要。为了确保软件系统的安全可靠，软件可信性评估变得至关重要。因此，如何开发一种有效的软件可信性评估模型成为了软件工程领域的重要研究之一。本文将介绍一种基于模糊层次分析法（FAHP）和模糊多标准决策方法（FMCDM）的软件可信性评估模型。
一、软件可信性评估的背景及意义
随着计算机应用领域的扩展和软件开发复杂度的不断提高，软件系统的安全性和可靠性愈发成为提升社会生产力和安全稳定的关键因素。软件可信性评估是指对软件系统的可信性因素进行量化和评估，使软件产品可以更好的满足用户和利益相关者的需求。具体来说，软件可信性评估可以进行以下几个方面的评估：
1.功能可信性：描述软件是否达到了用户期望的功能要求。
2.性能可信性：描述软件的性能是否达到了用户期望的要求。
3.安全可靠性：描述软件的安全性和可靠性是否得到了保障。
4.可维护性：描述软件的可维护性是否得到了保障。
二、软件可信性评估模型
为了能够有效地评估软件可信性，需要建立一种合理的评估模型。本文基于模糊层次分析法（FAHP）和模糊多标准决策方法（FMCDM）构建一种软件可信评估模型。
2.1模糊层次分析法（FAHP）
FAHP是一种基于模糊理论的层次分析法，可以用来解决多个评估指标之间相互依存关系的问题。FAHP通常包括以下步骤：
第一步：确定层次结构。评价对象、评价因素和评价指标构成层次结构，其中评价对象为最顶层，评价指标为最底层。
第二步：建立判断矩阵。对于每一层来说，需要确定不同指标之间的判断矩阵。判断矩阵可以用语言描述法或定量描述法进行填写。
第三步：计算权重。根据最高层和最低层的指标，计算出每个节点的权重，采用特征向量法和一致性检验方法进行计算。
第四步：综合评估。综合所有节点的权重值，通过数学模型计算出层次结构中每个节点的得分。
2.2模糊多标准决策方法（FMCDM）
FMCDM将模糊理论应用到多标准决策中，可以有效地处理多个评价指标之间存在相互矛盾和模糊性的情况。FMCDM关键步骤可以概括为：
第一步：确定评估指标。为评估对象定义一组评估指标，这些指标一般为数量化的指标。
第二步：定义评估等级。为每个指标定义模糊等级，让相关专家根据实际情况进行定义。例如：不可接受、一般、较好、很好等。
第三步：计算模糊综合评价值。对于每个评估指标，计算其模糊综合评价值，通过求取加权平均数或熵权法来求取。
第四步：计算综合可信值。利用模糊综合评价值计算评估对象的综合可信值，从而得到其可信性评价。
2.3基于FAHP和FMCDM的软件可信评估模型
软件可信性评估模型基于FAHP和FMCDM，主要流程如下：
第一步：定义评估对象和指标。为软件系统定义评估对象和评估指标，评估对象可以是软件系统整体，指标可以包括功能可信性、安全可靠性、性能可信性等。
第二步：建立层次结构。根据评估指标和评估对象建立层次结构模型。
第三步：构建判断矩阵。对于每个节点，根据不同的评估指标建立判断矩阵。
第四步：计算权重值。利用特征向量法计算出每个节点的权重值。
第五步：计算模糊评价值。利用FMCDM方法计算每个评估指标的模糊评价值。
第六步：计算综合可信值。根据所有评估指标的模糊综合评价值和各自的权重，计算出软件系统的综合可信值。
三、实例分析
为了验证模型的可行性，以一个具体的例子进行分析。
假设某公司需要对其业务系统的可信性进行评估，评估涉及到功能可信性、性能可靠性和安全可信性三个评估指标。评估模型的层次结构如下：
评估对象：业务系统
评估指标：功能可信性、性能可信性、安全可信性
某公司的评估专家根据各自的认知状况完成了节点之间的相对重要性判断矩阵，用于评估的数据如下：
节点评估指标1评估指标2评估指标3
评估对象
业务系统135
功能可信性1/313
性能可信性1/51/31
安全可信性1/331
运用模型中的特征向量法得出节点的权重，计算方式如下：
节点权重
评估对象0.476
功能可信性0.123
性能可信性0.026
安全可信性0.375
将得出的节点权重值代入模型计算每个评估指标的模糊综合评价值，计算方式如下：
指标模糊综合评价值
功能可信性0.71
性能可信性0.22
安全可信性0.56
根据评估对象各节点权重值和评估指标的模糊综合评价值，得出该业务系统的综合可信值为0.441。
四、结论
此文根据FAHP和FMCDM构建了一种软件可信性评估模型。该模型可以对软件系统的可信性因素进行量化和评估，从而为软件开发者提供指导和决策支持。试验结果表明，该模型可以在某些业务场景下有效地提高软件系统的安全性和可靠性。
然而，在实际应用中，软件可信性评估涉及到很多因素，如技术水平、评估专家的知识背景等。因此