当代国际贸易摩擦成因的制度分析——以WTO保障措施为例.docx

当代国际贸易摩擦成因的制度分析——以WTO保障措施为例
当代国际贸易摩擦成因的制度分析——以WTO保障措施为例
摘要：
本文分析了当代国际贸易产生摩擦的制度根源，以WTO的保障措施为例，剖析其实施过程中的制度瑕疵，以及与当代国际贸易环境的脱节现象，最终提出解决该问题的制度建议。
关键词：
国际贸易摩擦；制度瑕疵；WTO保障措施；制度建议
一、引言
随着全球化的进程不断加快，国际贸易逐渐成为了推动各国经济发展的重要方式。然而，随着国际贸易的扩展，也逐渐出现了贸易摩擦的问题。本文分析了当代国际贸易产生摩擦的制度根源，探究其实施过程中的制度缺陷，以及与当代国际贸易环境的脱节现象，最终提出解决该问题的制度建议。
二、当代国际贸易产生摩擦的制度根源
国际贸易中的问题往往源于制度根源。具体而言，以下三个方面是造成当代国际贸易摩擦的主要制度根源。
1、贸易体制的复杂性
国际贸易体制本身的复杂性是导致贸易摩擦的一大原因。由于不同国家的法律制度、政治制度、经济体制等存在差异，在建立贸易规则时意见分歧极大，导致规则制定困难。加之不同国家的利益拉拢和博弈，会导致规则制定的结果权衡得失不同，有的规则形同虚设，缺乏执行力度，也就为贸易摩擦的发生提供了隐患。
2、贸易保护主义情绪的抬头
贸易保护主义情绪抬头也是导致贸易摩擦的原因之一。由于国际贸易的扩大，一些产业受到外来产品的冲击，企业面临倒闭，从而导致政治上理应承担责任的当局，被推上了保护本国经济的道路。针对这一现象，保护主义政策的实施促进了贸易摩擦的增加。
3、国际贸易规则的不平衡性
一个在国际贸易中起主导作用的机构就是世界贸易组织(WTO)。然而，WTO制定的国际贸易规则缺乏平衡性，这导致了一些国家在贸易中难以获得平等的对待，反过来增加了贸易摩擦的发生。
三、WTO保障措施的制度瑕疵
作为世界贸易组织的一个保障措施，WTO成员可通过反倾销、反补贴、保障措施等手段，以减少贸易摩擦，保障本国经济和公司的利益。但是，WTO保障措施在实施的过程中，也暴露出许多制度瑕疵。
1、缺乏平衡性。
在WTO反倾销协定和规则中，没有确立近年来世界贸易高度发达的亚太经济体与贸易小国之间平等的规则，而给予了发达经济体以很高的处理能力，使许多较小和较贫穷的成员国受到污染损失。如中国因为出口价格被WTO要求调整，在国内市场缩减，由此导致数万监控企业关停或歇业，造成了巨大的经济损失，严重影响了当地居民的生活，给中国的出口行业带来了急剧的下降。
2、难以执行。
在实施保障措施方面，如何限制针对国际贸易保护主义的舞弊和滥用是WTO面临的一项巨大挑战。在实际执行办法中，许多国家使用WTO规则的灰色区域制造政治和经济所得，违背国际传统贸易规则的目的。如中国可能申请的反补贴成为了许多本土企业追捧的手段，激发对本土民族品牌的爱戴，以达到打击外国保护主义的目标。
四、解决问题的制度建议
针对以上制度瑕疵，本文提出以下解决WTO保障措施中制度问题的建议。
1、平衡反倾销协定规则。
WTO应考虑重新平衡反倾销协定和规则，给贸易小国和欠发达国家相对应的偏爱对待，从而减少针对新兴市场的歧视。WTO应积极考虑并改进反倾销调查程序，以确保在调查时考虑反倾销的成本和利益，并给出更合理的分析和结论，以免发生贸易摩擦。
2、制定更明确和严密的执行办法。
在实际执行办法方面，应制定更明确和严密的执行办法，防止滥用规则，以避免给既有规则所赋予的力量带来困扰和损失，不利于有效争端解决。
3、激发WTO的领导能力。
WTO应该通过高层之间的协调，使WTO发挥更大的领导能力，推进国际合作的发展，扩大渠道和机会，以便更多地听取各国的声音和诉求，并创造一个公平和开放的国际贸易环境。
五、结论
贸易摩擦的问题根源在某种程度上可以追溯到贸易体制的制度根源。通过对当代国际贸易产生摩擦的制度根源的分析，我们可以更加清晰地把握贸易摩擦发展的趋势，为相关的制度变革提供参考和借鉴。在未来的国际社会中，WTO应致力于解决一系列制度问题，以便在各种不利情况下，通过合作来保护和发展自己的经济体系。