FIDIC合同条件下不平衡报价控制模式研究.docx

FIDIC合同条件下不平衡报价控制模式研究
随着建筑工程越来越复杂化、工程总价越来越高昂，合同条件的制定和管理越来越成为建筑领域的重要问题。而FIDIC合同作为国际建筑工程领域广泛使用的合同模板，其对于工程建设的管理和合规性监督发挥着至关重要的作用。本文将以FIDIC合同条件下不平衡报价控制模式为研究对象，旨在探究该模式的特征和应用场景，分析其优缺点，并提出相应建议。
一、FIDIC合同条件下不平衡报价控制模式的特征和应用场景
1.特征描述
FIDIC合同模板中，不平衡报价是一种允许承包商在某些项目中提交不平衡报价的做法，即以极低的成本计算为主基础，通过敲高一些部分甚至全部费用来挽回利润的模式。FIDIC将不平衡报价分为两类：一类是合理不平衡报价，即承包商在某些项目中主要靠降低成本收益，而在其他项目中收益较高；另一类是不合理不平衡报价，即承包商在所有项目中的利润都很低，只能通过申请延期或账目调整等手段盈利。
2.应用场景
不平衡报价的使用需要在特定的场景下才能真正起到实际效果。例如，当合同规定中的某些项目难以评估或过于复杂时，承包商需要进行不平衡报价以降低成本并增加利润，但不应出现通过不合理不平衡报价获取利润的情况。此外，在某些需要高度技术或资金投入的项目中，承包商也有可能采用不平衡报价的方式增加利润。但是，该模式的使用需要保证承包商在整个项目周期中能够继续维持稳定的经营状况。
二、FIDIC合同条件下不平衡报价控制模式的优缺点
1.优点
（1）有利于节约成本：不平衡报价的使用可以帮助承包商在某些项目中降低成本，减少资源浪费，从而节约建设成本。
（2）有利于提高利润：承包商通过不平衡报价，在某些项目中可以获得比正常利润更高的收益，从而提高公司利润。
（3）有助于降低竞争压力：当项目难以评估时，承包商采用不平衡报价的方式，可以提高中标希望，避免因价格竞争造成的利润缩水现象。
2.缺点
（1）可能会导致工程成本偏高：承包商在不平衡报价时有可能将一部分成本转移至其他项目，从而导致工程成本的偏高。
（2）可能会影响工程进度：当承包商通过不平衡报价获得收益时，他们可能会将资源从项目中抽离，进而影响工程进度。
（3）人为地创造了风险：不平衡报价的做法可能会导致人为地出现风险，并增加了工程延误、成本上涨等不必要的风险。
三、建议
1.严格审查不平衡报价：在签署FIDIC合同时，应设立专门的审核机构或专家团队，对不平衡报价方案进行评估，并合理把控合同风险。
2.确定资费标准：合同中应明确规定费用计算标准，确保承包商在整个项目周期中都能够实现稳定的经营状况。
3.合理调整合同附加条款：在合同谈判过程中，可以针对具体项目的难易程度以及款项的风险性等因素，合理调整合同附加条款，减小工程成本损失和风险。
总之，对于一系列极具竞争性和挑战性的建筑工程项目，FIDIC合同条件下的不平衡报价控制模式的具体应用需要建立于全面的风险评估、合理的费用计算等前提条件之上。只有遵循科学、公正的原则并对其合理进行制约和监管，才能防止不平衡报价所可能带来的不利影响，实现项目的顺利建设和成功竣工。