中美法律中关于赠与合同若干问题的比较研究.docx

中美法律中关于赠与合同若干问题的比较研究
赠与合同在中美两国法律体系中有一些相似之处，但也存在一些显著的差异。本文将以中美法律中赠与合同若干问题的比较研究为题目，探讨中美法律对于赠与合同的定义、要件、效力等方面的差异。
首先，中美两国法律对于赠与合同的定义存在一定的差异。在中国法律中，赠与合同被定义为一方无偿将财物转让给他方，并由双方共同表示意思达成的合同。而在美国法律中，赠与合同被认为是一方自愿地将财物转让给他方，而没有要求对方提供任何形式上的对价。可以看出，中美两国对于赠与合同的定义在概念上有所不同，中国法律更强调双方共同表示意思的要求，而美国法律注重一方的自愿性。
其次，中美两国法律对于赠与合同的要件也存在差异。在中国法律中，赠与合同一般需要满足合同的共同要件，即合法的客体、足够的民事行为能力等。另外，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于金额较大或者利益重大的赠与合同，必须采取书面形式。相比之下，美国法律对于赠与合同的要件则相对简单，只需要赠与人能够自愿地将财物转让给受赠人即可。而且，在美国法律中，赠与合同可以以口头形式或书面形式达成，没有金额或利益大小的限制。
第三，中美两国法律对于赠与合同的效力也存在差异。在中国法律中，赠与合同一般需要经过公证或者依法办理财产登记手续，才能确保其效力。同时，在中国法律中，赠与合同一旦成立，原则上是不可撤销的。而在美国法律中，赠与合同则不需要经过公证或财产登记手续，只需要双方达成一致意见即可。此外，根据美国法律的规定，赠与合同可以是可撤销的，只要在赠与人死亡之前，双方达成撤销的协议即可。
最后，中美两国法律在争议解决方式方面也存在差异。在中国法律中，如果在赠与合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决，或者通过仲裁、诉讼等方式解决。而在美国法律中，赠与合同争议一般可以通过诉讼解决，双方可以将争议提交给法院裁决。
综上所述，中美两国法律对于赠与合同的定义、要件、效力以及争议解决方式等方面存在一些差异。这些差异反映了中美两国在法律观念、制度安排等方面的不同。通过比较研究，可以加深对于赠与合同在中美两国法律体系中的运作机制的理解，为跨国交流合作提供参考。