中韩反倾销案中“期终复审”制度的比较研究.docx

中韩反倾销案中“期终复审”制度的比较研究
标题：中韩反倾销案中“期终复审”制度的比较研究
引言：
反倾销措施是国际贸易中常用的一种保护措施，旨在防止不正当竞争和维护国内产业的利益。其中，期终复审作为反倾销案件的最终审查环节，对于受影响的各方来说具有重要意义。本文将对中韩两国反倾销案中的“期终复审”制度进行比较研究，探讨其异同点及对于贸易纠纷解决的影响。
一、中韩反倾销法律体系的比较
A.中韩反倾销法律的基本原则与立法目标的比较
B.中韩反倾销法律的适用范围与程序的比较
二、中韩反倾销案的起诉与初审阶段比较
A.起诉条件和程序的异同
B.初审机关的成立与运作模式的比较
三、中韩反倾销案的期中复审阶段比较
A.复审申请的条件和程序的异同
B.复审程序中的证据和听证环节的比较
四、中韩反倾销案的期终复审阶段比较
A.复审条件的异同
B.参与主体的比较
C.审查标准和结论效力的比较
五、对中韩期终复审制度的评价与启示
A.中韩期终复审制度的优势与劣势的比较
B.期终复审对于贸易纠纷解决的影响与启示
结论：
中韩反倾销案中的“期终复审”制度在立法原则、法律适用范围和程序等方面存在一定的异同。虽然两国的复审制度在某些方面表现出较大的不同，但都是为了确保反倾销措施的公正性和有效性。同时，期终复审对于促进贸易纠纷的解决及保护国内产业利益具有积极的影响和启示。在今后的反倾销立法和实践中，中韩两国可以互相借鉴，进一步完善和提升各自的期终复审制度。
参考文献：
1.张凌云等研究.(2018).韩国反倾销法制度及其对我国影响的研究[M].北京:对外经济贸易大学出版社.
2.王正帆.(2015).中韩企业融资环境比较研究[D].东南大学,2015.
3.Unctad,UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment.(2012).WorldInvestmentReport2012:TowardsaNewGenerationofInvestmentPolicies(No.978-92-1-112851-6).华盛顿.
注：以上提供的结构框架可以根据实际需要进行调整，以符合你的论文要求和论点。此外，有关中韩反倾销制度的具体案例和实践可通过进一步文献调研进行详细阐述。