对民事既判力主观范围的扩张性分析.docx

对民事既判力主观范围的扩张性分析
民事既判力是指法院在民事诉讼中作出的具有终局性的判决、裁定或调解决定，其内容一旦被确定就具有法律效力，并且被视为已经生效，不得再行更改或变更。对于民事既判力主观范围的扩张性问题，是指在民事诉讼中，判决、裁定或调解决定中的主观认定范围是否可以超出实际争议的范围，并且对当事人之间的权利义务关系产生影响。
首先，我们需要明确民事既判力的主体是法院，它所作出的判决、裁定或调解决定对于当事人之间的权利和义务关系有着非常重要的作用。通常情况下，法院只有针对具体争议的事实、证据和法律规定进行判断，作出与争议事实和法律规定相符合的决定。如果法院的判断范围超出了实际争议的范围，那么该决定就有可能对当事人的权益产生负面影响。
在实践中，我们常常会遇到一些情况，其中涉及到的争议并没有得到明确的解决，但法院却在判决中超出争议的范围对一方当事人进行了认定或者判定，这种情况下显然会对当事人的权利产生一定的影响。例如，在一起财产分割诉讼中，法院认为被告存在违法取得财产的情况，进而对被告进行了违法取得财产的认定，即使原告并未提出此项诉讼请求。这种情况下，法院的认定范围超出了争议的范围，对于当事人的利益产生了负面影响。因此，法院应该在判决中注意把握好实际争议范围，尽可能。
其次，在判断民事既判力主观范围是否超出实际争议的范围时，需要考察相关的法律法规和司法解释。例如，关于财产损失的认定，在《最高人民法院关于审理侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，规定了需要考虑的因素，如事件的性质、情况、造成的后果等。如果法院在判断中超出了该解释范围，也可能导致对当事人的利益产生负面影响，因此在判断时应当以法律法规和司法解释为标准，遵循裁判的法律逻辑严密合理，确保参照权威意见。
最后，法院在作出判断时还应当充分考虑公平、合理、符合常识和社会公认的道德价值观等方面因素，这些因素对于维护当事人的权益也有着重要的意义。例如，在处理职业损害赔偿时，应该根据当事人的职业属性、职位和收入等因素，考虑对其损失进行补偿，避免因为认定范围的问题而对当事人的权益造成影响。
综上所述，民事既判力的主观认定范围的扩张性问题需要充分考虑当事人的实际权利并谨慎判断，在判断以法律法规、司法解释为标准，并考虑公平、合理、符合常识和社会公认的道德价值观等方面因素，确保判决的合法性、公正性，维护当事人的合法权益，以达到判决的合理和公正。