信用证欺诈例外原则的思考——兼评我国1989年《座谈会纪要》.docx

信用证欺诈例外原则的思考——兼评我国1989年《座谈会纪要》
信用证欺诈是指以欺骗手段获得、或企图获得信用证中的货款或商品的行为。信用证欺诈在国际贸易中屡见不鲜，给贸易各方带来重大损失。针对信用证欺诈，国际贸易中普遍采用的是信用证欺诈例外原则，即银行在履行信用证付款义务时可以例外不受认可欺诈行为的影响。本文将围绕信用证欺诈例外原则展开思考，并评述我国1989年《座谈会纪要》。
信用证欺诈例外原则的出现是为了保护银行在履行信用证付款义务时所面临的风险，保障银行在不知情的情况下被骗取或者被欺诈的权益。如果没有例外原则的出现，银行将不能免除欺诈人对其提出支付的要求。在这种情况下，银行成为了欺诈行为的被动承受者。因此，引入欺诈例外原则可以在一定程度上保护银行的权益，有效减少银行的风险。
然而，信用证欺诈例外原则并不是绝对的。在实践应用中，银行需要严格遵守信用证的规定，识别和防范欺诈行为。一旦银行在认证中疏漏，没有认真履行义务，也可能失去欺诈例外权利。同时，被欺诈的卖方在提供证据证明银行存在过失或者疏忽行为时，也可能追溯到银行的责任。
考虑到当事人的利益，欺诈例外原则并没有受到普遍认可。在实践中，一些国家和地区甚至已经将其废除。是否适用欺诈例外原则的问题，纯粹是一个法律原则的问题，但在实际操作中，银行往往会考虑到影响到自身的声誉和利益，因此，可以在一些情况下接受欺诈例外原则。
我国也曾在1989年举行了一场国际贸易座谈会，讨论信用证欺诈例外原则的适用问题。在这次座谈会上，专家们不约而同地提出了信用证欺诈例外原则在我国的适用问题。他们认为，在我国法律规定下，信用证欺诈例外原则的适用条件十分严格。银行作为信用证付款机构应严格遵守规则，识别和防范欺诈行为。如果在识别欺诈方面疏漏或者没有认真履行义务，银行也可能失去欺诈例外权利。此外，座谈会也提出了在未来加强法律条款和规则的建议，加强对银行的监管和管理，从而更好地保护贸易各方的权益。
综上所述，信用证欺诈例外原则是为了保障银行的利益而出现的。其适用条件十分严格，银行需要遵守识别和防范欺诈行为的规定。对于我国来说，在未来加强法律条款和规则的建议是十分有必要的。同时，贸易各方还需要在实际操作中注重追溯银行的责任，避免银行的疏漏给自身带来损失。