法律史的视界：方法、旨趣与范式.pdf

法律史的视界：方法、旨趣舆花式

法律史的祝界：方法、旨趣舆筢式

梁治平

旨趣之外而超然猾立。④换雷之，屋史知裁的形
成不但属方法所影警，也受到人颓知裁旨趣的左
右。寅隙上，旨趣也常常影警方法，它们又共同决定
如果税屋史即是人颂封其以往楹验的缘，屋史的叙述模式、知裁檬憋及其逼用。徒知裁沿革
则法律史便是其中舆法律相鞠的那一部分。①遭獯的角度看，在特定畴同和地域篼国内决定屋吏知裁
意羲上的法律史渊源久速。在中圜，以軎朗形式封的遭些因素，可以概括地用“篼式”运一概念来藐
法律史作系；i壳言己绿舆整理的曹弑，至暹始于柬漠班明。
固之撰《漠害》。②班氏以“志”入史，“刑法”居其一。自托焉斯·庳恩的大作《科罩革命的秸耩》
此後，正史中的“刑法志”傅航棉延不艴，蔚属大靓。(1962)出版以来，“篼式”概念柴已被引用于科晕哲
③擘以外的魔泛领域，至有概念滥用之虞，秸果是在
视屋史属以往桎验的绿，并不否和轻忽言午多埸合，遣一概念失去了它特有的就明力。本文
其中的劁作因素。一代人有一代人的史靓，一代人使用“箍式”的概念，并不假定屋史知裁自然斗
有一代人的屋史。琵绿遇去即是封以往的回顾，回擘知裁具有同檬的性夤，其鼗展、改燮循同檬之途
顾必定出于特定视角，而祝角必包含特定畴空中特径，但保留遭一概念的若斡基本内涵。具髓言之，
定人群的情感、理性和偏兄，包含他们的希望和恐我以能式概念指屋史家自冕或不自冕引以属掾的
悝，凰筒和欲望。因此，封屋史的梭封，便是一獯封一套不容置疑的理或信念，遭套理或者信念支
于人理、思想和行属的探讨。祗不遇，因属本文配了屋史家的工作，浃定了他们提同的方式、篼固
要衬的是20世糸己以降由喊柴群髓撰窝的軎朗屋乃至最後的秸。服膺于同一套理或者信念的屋
史，遭獯封人颂思想和行属的探索便蒋燮成属封法史家形成某獯挚衙共同髓，篼式正是一倜擘衙共同
律史遭一軎朗孥科之方法、旨趣和篼式的言寸。髓成员所共有的柬西。⑤根擦遭檬的界定，则篼式
方法可以孥科分，如屋史的、法孥的，也可不懂包含方法，也可能包含意裁形憋因素；篼式存
以遥辑分，如演释的、蹄枘的，遗可以目的分，如描在于特定畴空、特定人群之中，有其制度化的表现
述的、规簏的，雎林林穗穗，不一而足，要皆属人颂形式；鲍式可以有屠次上的差别，其内容可能部分
创造、掌握和逼用知裁的路径，并因此在不同程度地重叠，而不同篼式可以并存。需要就明的是，雎然
上浃定人獾取的知裁的性夤舆箍囤，以及遭些知“篼式”概念富有謦鼗性，但我并不属本文将要言寸
裁逗用于人颂社含畴虚生的影警。屋史一向是人颂的同题都可以}合誉地借遭一概念来加以藐明。因
知裁中重要的一獯，于人烦福祉密切相鞠。因此，屋此，下面的分析含采取更具震活性的方式，根擦所
法脱雕人颂的好恶而存在，不能在^颂的知裁研究封象的具髓情形，强调其中的某些因素。

155

《中圜文化》第十九、二十期

徒共同髓角度考虑箍式概念，自然畲注意到後，在沿梁氏所朝创的方向封法律史作造一步爱
孥衍建制的重要性。大孥、研究横槽、孥畲和尊展的乘多孥者中比较有代表性的一位琵了。
棠出版物不祗是特定方法、箍式和傅杭的承载沈家本自光籍二十八年受命修法律之後，
物，而且也是宜IJ造和椎系共同髓的重要埸所。孥租械考察和翻器柬西洋各圜律例，段修法律鳍
衙建制富于地域性，增强了知裁的地方性。近年起草新法，朗辨新式法律孥堂，整理和刊布法律
来雎有日益明颢的孥衍圜隙化越势，仍不足以改菖籍，可以被属是中圜法律史上承上謦下、稚
燮上述情形。基于此，本文禳述法律史傅；i壳雎着往朗来的人物。沈氏本人精于律孥，封屋代法制
眼于方法舆箍式，仍将考虑畴同和地域雨大因均有深入研究，所著《屋代刑法考》足以令他侧
素，在屋史和圜家、地匾的架槽内展朗输。身于中圜屋史上杰出法律史家之列。不遇，由其
本文以法律史傅杭属封封象，自然包括傅著述我们也可以知道，沈氏筒未超越傅杭的屋史
杭所帚“中圜法制史”，而本文所以题属“法律觐和法律觐，其孥衍贡献仍在傅杭律孥的框架之
史”而非“法制史”，首先是因属“法制史”内。筒罩就，傅杭律孥的箍式包含了一獯王朝更
(尤其是中圜大隆依然流行的“中圜法制史”)替循瑕的屋史觐、程世致用的知裁靓和探赜索隰
不足以涵羞本文所要封的封象。以下的言寸输将的注释方法。⑦其屋史叙述模式亦源于傅杭史
涉及不同擘科、方法和傅杭，涉及不同的法律觐孥，大抵以王朝、事项属其樟，按目分列，匿
和屋史靓，因此也涉及封中圜人“法律”桎黢各绿史料，再考之以音韵黏之孥，出按蟊阐明己
不相同的靓照舆解释。梭言寸遭一集合了不同方法意。⑧了解了傅杭法律史的式檬，我们就可以知
舆傅杭的孥科势必涉獭乘多人物舆文献，涉及封道梁謦超所撰窝的法律史是如何地具有革命性。
相阴人物及其作品的儇。不遇，本文既非文献如前所述，梁謦超具有多