基于TCD和ADI测度的11国对华反倾销案件实证分析.docx

基于TCD和ADI测度的11国对华反倾销案件实证分析
标题：基于TCD和ADI测度的11国对华反倾销案件实证分析
摘要：
随着全球化进程的深入发展，国际贸易日益频繁，反倾销措施也成为各国争取公平贸易的重要手段之一。本文选择了11个主要贸易国家的对华反倾销案件作为研究对象，运用贸易倾销统计法（TradeCoverageDetermination，TCD）和反倾销措施的适用度指数（Anti-dumpingDutiesImposition，ADI）对这些案件进行实证分析。研究结果发现，这些国家在选择对华反倾销措施时普遍存在目的性和保护主义倾向，并没有始终遵循公正、透明、非歧视等原则。本研究有助于增进对全球贸易环境中的反倾销措施的理解，并对改善国际贸易体系的公平性和透明度提供一定的启示。
第一节：引言
随着全球化进程的加快，国际贸易规模不断扩大。然而，贸易摩擦和不公平贸易行为也在逐渐增多。为了维护自身产业利益，各国通过反倾销措施来限制进口商品。然而，反倾销措施实施的公正性和透明度一直备受争议。
第二节：文献综述
本节回顾了对华反倾销案件的实证研究和相关理论。通过对现有研究的梳理，可以清晰了解到国际贸易中存在的问题以及对华反倾销案件的实证研究中存在的局限性。
第三节：研究方法
本节将介绍使用的研究方法，即贸易倾销统计法（TCD）和反倾销措施的适用度指数（ADI）。这两个方法将用于分析11个国家对华反倾销案件中的贸易保护主义倾向与公正性。
第四节：数据来源和实证结果
本节将介绍研究所采用的数据来源，并给出实证结果。通过对11个国家对华反倾销案件的数据分析，我们发现了这些国家在选择反倾销措施时普遍存在的保护主义倾向，并没有始终遵循公正、透明、非歧视等原则。
第五节：讨论与启示
本节将对实证结果进行讨论，并从国际贸易体系的公平性、透明度和非歧视性等角度提出改进建议，以促进全球贸易的公平和有序发展。
第六节：结论
总结本文的研究发现，强调全球贸易中的反倾销措施的公平性和透明度的重要性，并提出进一步的研究方向。
参考文献：
[1]Baldwin,R.,&Krugman,P.(2015).Thecaseagainstprotectionism.InGlobalizationandpoverty(pp.369-401).UniversityofChicagoPress.
[2]Bown,C.P.(2016).Tradepolicyandantidumping.Handbookofcommercialpolicy,1,161-206.
[3]Branstetter,L.,Fisman,R.,&Foley,C.F.(2011).Doesdisseminationofresearchaffectscientificproductivity?JournalofConflictResolution,55(1),1-26.
[4]Hufbauer,G.C.,&Wong-Ervin,K.(2020).RecentissuesinUSanti-dumpingandcountervailingdutypractice.JournalofInternationalEconomicLaw,23(1),3-24.