中美通用航空经营许可法律比较研究.docx

中美通用航空经营许可法律比较研究
中美通用航空经营许可法律比较研究
随着经济全球化的加速，人们的出行需求也不断地增加。为了满足人们对于更加快捷、高效、便利出行的需求，私人飞机逐渐受到了越来越多的关注。由此，通用航空产业在全球范围内呈现出了爆发式增长的趋势。中美两国作为世界上最大的两个经济体，在通用航空领域也发挥着重要的影响。为了更好地促进通用航空的持续健康发展，中美两国政府也在不断地完善和改进通用航空经营许可法律。本文旨在对中美两国通用航空经营许可法律进行比较研究，探讨其存在的问题及对策。
一、中美两国通用航空经营许可法律的比较研究
1、中美通用航空经营许可法律的自治和联邦特点
中美两国的政治体制不同，这样也造成了两国的通用航空经营许可法律的不同。中国的中央政府在许多方面比较介入，许可证的管理也是非常集中的。而美国则更加注重经济的自由竞争。在美国，联邦政府主管通用航空经营许可，同时各州也有自己的许可制度。由此可以看出，中美两国通用航空经营许可法律的不同体现了两国政治体制的差异。
2、中美通用航空经营许可法律的许可范围和对象不同
中美两国的通用航空经营许可法律的许可范围和对象也存在差异。中华人民共和国通过《中华人民共和国民用航空法》和《中华人民共和国航空运输条例》等法律法规规定了通用航空经营许可证的管理，许可对象为拟从事民用航空经营活动的单位和个人。而美国则采取了联邦和州两级许可制度，许可对象主要为承运人和航空局等机构，范围也包括航空运输、空中救护、航空器租赁和通用航空等方面。
3、中美通用航空经营许可法律的许可条件的差别
中美两国的通用航空经营许可法律的许可条件也存在一些差别。中国的《中华人民共和国航空运输条例》规定了通用航空经营许可证的申请、审核、审批程序和条件。在审核过程中，除了必须有相应的航空器和设备外，还要求具备良好的信用记录等条件。而美国的许可则主要关注于航班资质以及空中安全要求等方面的检查。美国还要求航空公司必须拥有足够的保险以相应的保障旅客的安全。
4、中美通用航空经营许可法律的监管机构和监管措施的不同
中美两国的通用航空经营许可法律还存在监管机构和监管措施的不同。中国的通用航空经营许可监管主要由民航局、区域民航管理局和航空企业监管部门等机构负责。同时，中国的监管措施主要侧重于航班质量、安全和服务等方面。而美国的监管机构是联邦航空管理局（FAA）和州立民用航空局等。美国的监管措施则更加重视飞行员培训、航空器的装备和维护等方面，以确保空中安全。
二、问题分析与对策建议
1、中美通用航空经营许可法律存在“坚冰效应”
中美通用航空经营许可法律规定的许可条件，往往使得大部分的通用航空行业企业和个人都很难通过审核，难以获得通用航空经营许可证。这种现象被称为“坚冰效应”。不仅仅是对于企业和个人的创业和发展受到严重限制，对于行业的发展也构成了巨大的障碍。因此，在鼓励通用航空行业发展的同时，应该在许可和监管过程中建立一个合理的标准体系，打破“坚冰效应”，为社会各界提供一个开放而公平的制度环境。
2、中美通用航空经营许可法律监管机构和对标准体系要求的不同
中美通用航空经营许可法律监管机构和对标准体系要求的不同也是中美两国通用航空经营许可法律存在的问题。其中缺乏专业的监管机构和监管人员，缺乏行业标准化等不足更加严重。因此，可以根据已有的经验，建立更加严格、专业、低成本的监管机构，加大管理力度，增强监管的针对性和协调性。同时，建立良好的行业标准体系，提升行业标准化水平，为行业发展创造一个公平的竞争环境。
3、中美通用航空经营许可法律存在国际协调和合作的不足
中美通用航空经营许可法律的比较研究中，还存在一个需要关注的问题，就是国际协调和合作的不足。当前，与通用航空相关的行业标准和规范的制定、协调和合作等方面面临诸多国际化问题。建议在国际层面加强通用航空行业的交流和合作，在制定通用航空标准方面，积极参与国际机构的标准制定工作，相互增进，共同推进行业的健康、稳定、可持续发展。
三、结论
中美通用航空经营许可法律没有绝对的优劣之分，而是存在着各自的合理性和局限性。在比较分析中，可以发现中美通用航空经营许可法律的一些不同点，诸如自治和联邦特点的差异、许可范围和对象的不同、许可条件的差别以及监管机构和监管措施的不同。同时，都需要更加积极地面对呈现出的问题，才能够进一步加深中美两国之间通用航空经营许可法律贯通，促进这个行业的更加强劲发展。