关联方交易会计准则与税法的比较研究.docx

关联方交易会计准则与税法的比较研究
近年来，随着企业的发展和国际贸易的日益繁荣，关联方交易日渐增多。关联方交易顾名思义即为，企业之间通过隶属关系、控制关系、合资等方式互相进行交易。这一类交易与市场交易不同，其交易价格和条件往往受到干扰，有可能不符合公平竞争的原则。为保障市场公正性，会计准则和税法对关联同业交易制定了一系列规定和标准。
一、会计准则与税法的《关联方交易准则》与《企业所得税法》的相关规定
1.1《关联方交易准则》
《关联方交易准则》是我国企业会计准则体系中的一部分，规定了会计制度内关联方交易的核算和处理方式。该准则明确规定了关联方交易应当以公允价值为准则，同时要求企业应当建立关联方交易管理体系，加强内部监控和控制。
具体而言，《关联方交易准则》要求企业在进行关联方交易时，应当依据公允价值原则，合理确定交易价格。但是，在确定公允价值时，账面价值、市场价值等因素也应当被考虑在内。同时，《关联方交易准则》还规定了关联方交易的分类方式、交易定价的方法、相关纪录和报告的准备方式等。
1.2《企业所得税法》
《企业所得税法》是我国税收法律框架中的一部分，旨在规范企业所得税征收和管理的相关机制。该法律对于关联方交易的征税问题做出了具体规定，旨在保障国家利益和纳税人权益。
具体而言，《企业所得税法》规定，企业在进行关联方交易时，无论交易对象为境内关联企业还是境外关联企业，都必须按照公允价值原则确定交易价格。如果企业以不合理或者低于公允价值的价格进行交易，税务部门将会对企业进行调查、处理，并且按照有关法规和程序追缴相关的税款和罚款。除此之外，该法律还对于企业逾期缴纳所得税款的情况做出了相关规定。
二、会计准则与税法的比较研究
2.1规范性差异
会计准则和税法都对于关联方交易进行了规范和监管，但是其监管范畴与角度有所不同。会计准则主要从关联方交易的核算和处理方面出发，强调公允价值原则、分类方式、交易定价的方法等。而税法主要侧重于保障国家税收利益，以公允价值原则为基础，对于关联方交易的税收征收规定较为详细。
2.2处罚方式不同
对于违反关联方交易纪录和报告准备等规定的企业，会计准则通常采取内部监控和控制、市场处罚等方式进行制约和引导。而税法则主要采用行政处罚、税务罚款等方式实现其法律效应。
2.3利益保护不同
会计准则和税法在关联方交易中的利益保护方面存在差异。会计准则主要关注关联方交易的公正竞争原则，保护市场公平性和透明度，以达成企业内部和谐发展的目的。同时，会计准则也在一定程度上保障了关注方和交易方的利益。而税法则更加强调国家税收利益的保护，对于企业的违规行为和逃税行为将进行严厉的惩罚。
三、结论
综上所述，关联方交易是当今企业领域中日益增多的交易方式。为保持市场公正和企业内部和谐发展，会计准则和税法对于关联方交易规定了一系列的标准和要求。虽然两者在规范性、处罚方式和利益保护方面存在差异，但是它们共同形成了一个相对完备的法律框架，为企业的发展奠定了规范性基础。因此，企业应当在实践中充分发挥两者的作用，建立和完善关联方交易管理体系。最终实现企业的高质量发展。