测试管理工具对比报告-上传.doc

测试管理工具对比报告

近期研究和接触了一些测试管理工具，下面是对比分析报告。

综合评价：
QCRationalClearquestBugzilla＋testcaseButterflyFutureTelelogic（DOORS、SYNERGY）优点专门为测试部门做的一款管理工具，针对性强，方便易用，过程流转最符合公司目前的工作流程，同时支持定制，比较灵活。
流程管理工具，功能全面强大。可管理从需求到开发到测试的各个流程，数据共享性和扩展性最强。完全免费，代码开源，可以扩展偏重文档管理，功能覆盖软件过程的各个领域；
价格便宜。需求和变更管理做得比较好，有利于大规模的分布式开发。缺点价格偏高价格最高；主要偏重流程管理，易用性不太好，如果要作测试管理，需要人为定制流程，而且需要和其他工具集成。无法跟踪需求核测试执行，无法统计缺陷趋势。每个领域的研究都不够深入，测试管理不够全面。价格偏高，测试用例和过程管理不够细致建议最建议采购建议采购不推荐不推荐

对比分析：

对比项目功能点（黑色为基本考察项，红色为关注考察项，蓝色为可选考察项）权重QCRationalClearQuestBugzilla、testcaseButterflyFutureTelelogic（DOORS、SYNERGY）人员权限管理可以区分各种角色人员2%YYbugzilla用户权限不能具体到项目，testcase不能区分YY每个角色可以设置不同的管理权限2%YYYYY权限不同的人员，管理界面不一致0.5%YYYYY项目参数管理可以新增/修改/删除项目2%YY
YYY可以为每个具体项目设置自己的参数（列出参数项目）2%用户、各用户权限、项目各个对象（需求、用例、执行、缺陷）的属性定义、各个对象属性下拉列表中的枚举选项、自动mail时机等所有项目在一个数据库中管理，可以定制用户、各用户权限、各种查询信息模块、版本用户、各用户权限、各下拉列表的枚举值Y测试需求管理需求可以进行增加修改删除2%YYNYY是否可以跟踪需求变更2%NYNNY需求和测试用例是否可以关联2%YYNYYY需求和缺陷是否可以关联2%YYNYYY是否可以自动统计需求覆盖率（用例覆盖）2%YN（也许可以通过自己定义查询实现）NY（需要定制）NN是否可以自动统计需求满足度（缺陷覆盖）2%YN（也许可以通过自己定义查询实现）NY（需要定制）NN需求查询YYNYY其他格式需求导入0.5%YNNNN需求导出为报告2%YYNYY测试用例管理测试用例模版包含哪些项目2%用例标题、生成日期、设计者、用例描述、测试步骤、期望结果、测试脚本、对应需求用例标题、用例脚本（手工和自动均可，需要关联functionaltester和manualtester）、对应需求等用例标题、前提、预想问题、测试环境、输入、测试方法、上传附件、期望结果、测试结果、测试结论标题和内容（内容其实就是word，可以随意填写）测试用例填写时是否可以上传附件（图片、文本等）2%YYYY是否可以关联测试脚本2%YYNY（可以和QTP关联，提供API但是需要定制）N测试用例格式是否可以自定义0.5%YNNN其他格式的测试用例导入0.5%可以从word和excel导入，不过要求遵循一定格式NNN测试用例导出2%YYYY测试执行管理是否可以记录每次测试执行信息（执行时间、是否通过、发生的问题信息等）3%YYNY是否可以自动执行测试脚本0.5%YY（实现起来不太方便，需要自己写一个脚本来实现）NN和自动化测试工具是否可以关联0.5%Y（可以关联QTP等工具）Y（可以关联fuctionaltester等工具，和QTP可以通过第三方接口关联）NN测试执行结果导出1%YY（实现起来不太方便，需要自己写一个脚本来实现）NN缺陷管理缺陷属性中是否包含关键信息（发现日期、严重级别、优先级、描述、报告人、责任人等）2%YYYY缺陷是否可以跟用例关联2%YYNY是否可以上传文件（图片、文本等）2%YYYY缺陷属性列是否可以自定义0.5%YYNN缺陷流转是否符合研发目前的流转方式0.5%YY（流转需要自己定义）YN是否支持缺陷趋势统计（按照时间统计缺陷分布）2%YYNY缺陷统计是否支持表格，饼图，直方图等显示方式2%YYYY缺陷统计查询条件是否可以自定义2%YYYY缺陷导出2%YYY缺陷是否支持关键字查询2%YYY沟通方式是否可以设置自动发送邮件2%YYYY缺陷是否支持邮件通知2%YYYY每个人登录后，是否能看到属于自己的缺陷0.5%NYYY性能是否支持50个以上的并发操作4%待考察，试用速度还可以待考察，演示速度有点慢Y待考察，demo有点慢Y
使用的后台数据库1%Access，HYPERLINK"javascript:;"\t"_self"SQLServerSyb