房屋转租行为认定的法律思考.docx

房屋转租行为认定的法律思考
房屋转租指租赁合同约定的承租人将租赁物转让给第三人，一种常见的情况是承租人未经出租人同意将租赁物转租给第三人。在实践中，房屋转租问题时有发生，其认定涉及多个法律因素。本文将从合同法、合同自由原则、民法典、物权法等法律角度出发，探讨房屋转租的认定以及可能的法律后果。
一、合同法的适用
合同法是民法的重要组成部分，对于房屋租赁合同的转租问题是有一定约束力的。第六十一条规定：“承租人未得出租人同意，将租赁物转租给他人的，出租人可以解除租赁合同，也可以要求承租人承担违约责任。因此，转租行为违反了合同法的规定，承租人有可能承担相应的违约责任。
但是，根据第五十二条规定，当事人可以依照法律的规定，通过约定、通知或者其他方式变更或者解除合同。这说明合同法并没有禁止承租人将租赁物转租给第三人，只是要求承租人事先获得出租人的同意。因此，如果承租人在与出租人签订合同时，已经得到了出租人的明示同意或者暗示默许，那么就不算是违反合同法。
二、合同自由原则的限制
虽然合同自由原则是我国合同法的基础，但是也存在一定的限制。由于基于公序良俗、社会公共利益等法律原则，合同自由并非没有限制，一些合同行为需要受到法律的限制或者限定。与房屋租赁转租问题相关的是合同法规定当事人在签订合同时，应当遵循公平、诚信原则；不得搞虚假宣传，欺诈行为也是合同法所禁止的。在房屋转租问题上，如果承租人对出租人进行了虚假宣传或者故意隐瞒自己的转租行为，将会违反合同自由原则的限定。
三、民法典的适用
2020年初，我国新民法典已经正式生效，其中租赁法律关系部分也有所变化。根据新民法典的规定，承租人可以将租赁物转租给第三人，但需要向出租人报告并取得出租人的同意。如果承租人未经出租人同意擅自将租赁物转租给第三人并造成损害的，承租人应当依照法律规定承担相应的违反合同责任或者侵权责任。
由于原租赁合同中并未提及转租的问题，因此，转租行为的认定需要根据具体合同的约定和交易双方的实际情况来进行判断。
四、物权法的适用
物权法是在房屋转租问题中也有重要作用的法律法规。在我国，所有不动产都属于国家所有，个人只能通过购买、租赁等方式获取房产的使用权。因此，根据物权法的规定，出租人作为不动产的拥有者，有权对租赁物的使用进行约束，包括出租人所使用的物品无法随意转掉，承租人在使用期间的权利也不得突破出租人的控制范围。
在使用期间的任何时间内，承租人不得损毁出租人提供的租赁物，包括出租人的附属权益，任何违反上述规定的行为都可能构成侵权行为。而转租行为本身就是对房屋使用权的解除和转移，会给出租人的权益带来潜在的侵犯，出租人有权撤回租赁合同或者要求承租人赔偿自己受到的损失。
五、结论
房屋转租问题的认定涉及多个法律因素，如果承租人未经出租人同意就将租赁物转租给第三人，将可能违反合同法、合同自由原则、民法典等多个法律的规定。如果这种转租行为造成了出租人的损失，则出租人有权要求承租人承担相应的赔偿责任。因此，承租人在进行房屋租赁转租前，应当了解相应的法律规定，与出租人进行充分的沟通和协商，确保自己的法律权益。