民事再审程序比较分析.docx

民事再审程序比较分析
随着我国民主法制建设的不断完善，民事审判也变得越来越规范化、科学化。然而，即使是在如此完善的制度中，还是无法避免出现判决错误的情况，因此产生了民事再审程序。本文将从比较的角度，来探究我国民事再审程序的特点和优缺点，并与其他国家的民事再审程序进行比较。
一、我国民事再审程序的特点
我国民事再审程序的特点是，“一审有限、二审无限”。这是由于我国民事再审制度的目的，在于挽救误判案件、保护公民合法权益，故二审不受诉讼请求的限制，可以重新裁决案件，给予当事人更为完善的维权机会。这一制度体现了我国司法为人民服务的理念，而且在裁判质量和公正性方面有着很大的保证。
另外，我国民事再审程序的特点还有审查事实、证据和法律的全面性。民事再审程序具有较高的弹性和灵活性，裁判院可用别人民法院未审查的新证据和新事实作为事实基础裁定案件。同时，民事再审程序还具有再审判决强制执行的特点，即再审裁判是判决书的一部分，一经裁定具有同等效力，必须依法立即执行。对于被再审的判决不能执行的，再审法院有权直接责令下级法院予以执行。
二、我国民事再审程序的优缺点
优点：
1.再审程序保证了当事人的合法权益
民事再审程序在保障当事人的合法权益方面发挥了重要作用。再审机制增强了司法公正程度，及时纠正错判案件，使当事人的合法权益得以得到保障。
2.再审程序增强了司法公正程度
民事再审程序不仅可以纠正错判案件，还可以回应社会公众对司法公正的期待。无论社会大众或当事人如何质疑判决，再审程序都可以及时地解决争议，为公正正义树立了标杆。
3.再审程序提高了民事审判的质量
民事再审程序不仅可以提高民事诉讼的公正性和公平性，还可以增强法官的审判质量。再审法院可以对一审判决的某些不足进行指正和纠正，促进一审判决的质量和精准度，使两审判决更加合理和具有权威性。
缺点：
1.再审程序可能给当事人带来长时间的不确定性和苦恼
民事再审程序本身就是一种诉讼程序，其过程可能会引起当事人长时间的不确定性和苦恼。再审程序的时间、费用、不确定性等等都是很大的负担，会影响当事人的生活和工作，增加了他们的心理负担。
2.再审程序需要很高的证据质量与档案质量
民事再审程序需要很高的证据质量与档案质量来支持再审请求。如果证据质量或档案质量不高，法院会对再审请求进行驳回。因此，在实践中，当事人在诉讼过程中应将证据的保管工作做好，避免证据去失或被损坏，以免影响再审请求的受理。
3.再审程序可能会导致一份判决长时间无法执行
由于再审程序的长时间和难度，在实践中，可能会导致一份判决长时间无法执行。特别是，如果再审程序的结果必须等到很长时间才能公布或者实现，就会影响当事人的合法权益，而且也可能会影响民事审判的公正性。
三、我国民事再审程序与国外民事再审程序的比较
与美国相比，我国民事再审程序与其有很多相似之处。比如，美国也有着类似于我国的再审制度——改判。改判是美国诉讼制度中的重要程序，其功能和作用类似于我国的民事再审程序。不同的是，美国的改判主要是由二审法院对一审法院的判决进行裁定，而改判之规则是美国联邦法院修改案件判决的主要依据。
与日本相比，我国的民事再审程序相对较为严格。例如，我国民事再审程序必须满足一定条件，如涉及计算错误、审理程序有缺陷、设施严重、证据无视法律规定等等。而日本的民事再审程序相对宽容，事实和证据不一致，或者有重大疑虑等等，都可以成为再审的理由。这表明，日本所实行的民事再审制度较为灵活，而我国则更加重视程序和理由。
总之，我国民事再审程序虽然在保证司法公正方面具有很多的优点，但同时也存在着一定的缺点。通过与其他国家的比较，我们也能够发现我国在民事再审程序的相关法律规定中，与其他国家相比，可能还存在着一些需要进一步完善的方面。在提高司法公正、保护公民合法权益等方面，我国民事再审程序将会在不断完善中不断提高效率和质量。