美英湿地法律保护之比较研究.docx

美英湿地法律保护之比较研究
随着工业和城市化进程的不断发展，湿地在全球范围内受到了越来越多的破坏和损失。而湿地作为生态系统中非常重要的一部分，其生态功能对维持生态平衡和生物多样性的稳定具有非常重要的作用。因此，为了保护湿地生态环境，许多国家和地区都出台了相应的法律和政策进行保护和管理。本文将比较研究美国和英国的湿地保护相关的法律和政策。
一、美国湿地保护法律和政策
1.湿地保护法案（CleanWaterAct）
美国湿地保护法案是一项非常重要的法律和政策，旨在维护湿地的生态功能和生物多样性。该法案对美国联邦政府、州政府、地方政府和私人机构都具有约束力。在该法案下，湿地被定义为“土地中具有湿润的条件，使其支持着水生或沼泽植物以及不可或缺的生殖和补充生命史过程的野生动物的生态系统”。并且，该法案规定，湿地的破坏需要经过许可和评估。该法案需要所有开发商或土地所有人在需要填埋、迁移或排放任何物质的时候，必须要获得由联邦政府或州政府颁发的湿地许可。
2.永久湿地保护计划（WetlandReserveProgram）
美国国家资源保护服务（NRCS）通过该计划，资助土地所有者保留和修复湿地生态系统。该程序旨在通过政府和私人土地共同管理，以及国家资源保护服务的技术和财务帮助，推广湿地保护和修复。这个项目的主要动力是以一种非常有利的方式完成这些目标，即在无农业可及性的湿地生态系统中，保留土地所有权和管理责任，以实现永久的湿地保护和管理计划。该项目的目标是保护和恢复美国小到几英亩的湿地，大到数千英亩的湿地，并促进农业可持续发展和社区发展。
3.洲际湿地保护计划（CoastalWetlandsPlanning,ProtectionandRestorationAct）
该法案是针对美国沿海地区湿地和岸线保护的，它针对具有重大环境和经济影响的沿海地区湿地。根据法案要求，联邦政府必须从预算中分配特定的资金用于开展洲际湿地保护研究，编制湿地保护计划和实施湿地保护计划。该法案之所以成立，是因为许多美国沿海地区的湿地正在迅速丧失，包括但不限于大型城市的发展、运输港口的建设、土地使用变化和石油钻探活动等原因。
二、英国湿地保护法律和政策
1.湿地协议（WetlandAgreement）
该协议是在英国环境保护局（EA）和英国自然保护协会（RSPB）之间达成的一项协议，旨在设立对湿地保护的标准，以确保湿地生态系统的可持续使用和管理。该协议的主要目的是确保湿地在维护生态系统服务的同时，能够产生经济和社会利益。这需要湿地被充分理解，以及政府、行业、NGO和土地所有者之间建立密切的合作关系。该协议并不是立法或普遍适用的规定，但是它的目标是确保湿地管理的长期稳定和可持续性。
2.自然环境和乡村法规2012年（NaturalEnvironmentandRuralCommunitiesActRegulations2012）
该法规是英国环境保护法案的一个组成部分，旨在支持英国的生态系统服务。该法规要求英国政府根据财务状况，为殖民地和开垦湿地的保护和恢复提供资金。此外，该法规还要求一些机构成为自然保护区管委会，以管理自然保护区和其周边地区的生态系统。
3.2020生物多样性战略（Biodiversity2020Strategy）
2011年，英国政府发布了一份名为“2020生物多样性战略”的文件，旨在在未来十年内实现英国生物多样性的重大改善。其中，关注湿地生态系统是其中一个关键领域。该战略强调要确保保护现有湿地，同时改善湿地生态系统的质量，并扩大湿地覆盖范围，从而在未来十年内更好地维护和促进本国的湿地生态系统。
三、美英湿地保护法律和政策比较
总的来说，美国和英国在湿地保护方面采取了不同的法律和政策。美国更多的是通过立法和规定湿地许可的程序来确保湿地的保护。而英国则更加强调建立一个协作的管理网络。在英国的一些政策中，政府和NGO合作，在维护湿地保护方面起到了很重要的作用，这种合作得到了业界的充分赞誉。此外，无论是美国还是英国都采取了一些对湿地保护具有实践意义的措施。例如，美国的湿地保护法案需要获得特别许可，以避免对湿地环境的伤害，而英国的自然环境和乡村法规2012年则要求政府拨款支持湿地的保护和恢复。
然而，无论是采取什么样的法律和政策，湿地保护的最终目的都是一致的。即：湿地作为生物多样性的生态系统之一，需要得到有效保护和管理，以确保其生态功能对维持生态平衡和生物多样性的稳定具有非常重要的作用。通过比较美国和英国湿地保护的法律和政策，可以发现，不同的制度可以采取不同的方法，但是最终的目的是一致的，即保护地球的自然生态平衡。