

如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
美国特拉华州双重派生诉讼实证研究 伴随着全球化的深入和国际化程度的提高,跨境诉讼问题成为当前国际司法领域的热点问题之一。其中,双重派生诉讼作为跨境诉讼的一种方式,具有其独特的特点和优势。本文以美国特拉华州双重派生诉讼为切入点,进行实证研究分析其特点及对跨境诉讼的影响。 一、特拉华州双重派生诉讼的定义及特点 双重派生诉讼指的是,在股东提起公司治理方面的民事诉讼时,由于公司受到了损害,股东为代表公司又提起了相应的诉讼,如此一来,就形成了双重派生诉讼。而特拉华州是美国境内最主要的公司注册州,因此双重派生诉讼在特拉华州的出现和相关法律规定,也成为了该领域的研究热点之一。 不同于传统的单一派生诉讼模式,双重派生诉讼在理论上更加完善,更加符合公司治理的实际需要。其主要特点如下: 1.强调公司治理责任的主体 单一派生诉讼主要强调的是股东的保护权益,而双重派生诉讼则更加注重公司治理责任的主体。在双重派生诉讼中,股东代表的不仅仅是个人或机构利益,更意味着公司治理责任的代表,即公司董事会或者管理层等。这一点从理论上来看,为公司治理提供了更为明确的主体责任定位。 2.促进合理利益平衡 股东作为公司的投资方,肯定会追求自身利益的最大化。但是公司治理不仅仅是考虑单一股东的利益问题,还必须要考虑利益平衡。特别是在企业合并与收购等情况下,公司治理的决策者必须要同时考虑股东和公司整体的利益。而双重派生诉讼的引入,可以更好地促进平衡各方利益的平衡。 3.提高公司治理的透明度和公平性 在双重派生诉讼中,股东提起的是公司代表诉讼,这表明公司的决策和行为受到了更广泛的监督。通过开放信息,促进信息透明度,更好地保护股东的权益,确保公司治理的公平性和透明度。 二、特拉华州双重派生诉讼实证研究 特拉华州是美国公司注册量最大的州之一,其相关法律规定及相应实践情况对于双重派生诉讼的研究分析具有重要的参考价值。本研究从特拉华州双重派生诉讼的实践中,选取了美国曼哈顿公司股东对于美国银行股票交易的双重派生诉讼作为实证案例,进行分析。 1.案件描述 该案件的诉讼主体为曼哈顿公司的股东,其在2013年指控美国银行存在欺诈行为,并向公司提起了民事诉讼。而作为公司代表,美国银行在遭受股东起诉后,又提起了双重派生诉讼,向涉案交易相关方进行了追索。最终,该案件通过调解解决。 2.实证结果 通过对该案例的研究,可以得到以下结论: ①双重派生诉讼可以有效提高公司治理的透明度和公平性,在避免公司的不规范行为上起到了重要作用。 ②双重派生诉讼加强了公司管理层与股东之间的利益平衡,促进了企业治理效率和股东权益的平衡。 ③双重派生诉讼的实践运用需要重视路径依赖的影响,即双重派生诉讼的发展需要依赖于其相关法律环境的支持和完善。 三、结语 双重派生诉讼是当前跨境诉讼领域的一种新的模式,其对于公司治理、股东权益保护等方面带来了积极的影响。在特拉华州等公司注册较为集中的领域,双重派生诉讼模式更为适用,具有其特殊的优势和价值。但是,双重派生诉讼的实践运用也需要注意其合理性和法律环境的支持,避免可能引发的诸多问题。

快乐****蜜蜂
实名认证
内容提供者


最近下载