违约中的精神损害赔偿研究.docx

违约中的精神损害赔偿研究
随着人们生活水平的不断提高，违约纠纷的数量也逐渐增多。在违约纠纷中，除了直接的经济损失，精神上的损害也是常见的问题。尤其是对于个体消费者来说，受到经济损失的同时，精神上的悲痛和痛苦更为严重。因此，对于违约中的精神损害赔偿问题的研究显得尤为重要。
一、精神损害赔偿的概念
精神损害赔偿是指因为某个特定事件或行为导致的对于个体精神上的损害，需要产生具体的赔偿行为。其实践性问题来自于合同法、民事侵权法和过失责任法等多个法律领域，在法律实践上应用广泛。
精神损害赔偿主要是针对因违约行为产生的精神上的痛苦进行的一种补偿方式。在违约案件中，通常发生在供应商和消费者之间的纠纷中，有时候会违背合同条款而导致的经济损失就已经够令人恼火了，但这还不是全部的问题。在许多案例中，消费者也有可能因为违约造成了严重的精神上的创伤，例如感到沮丧、愤怒、沮丧或恐惧等情绪。此时，消费者就可以通过精神损害赔偿来获得经济上的赔偿和精神上的慰藉。
二、精神损害赔偿的法律依据
在法律上，精神损害赔偿主要在两种情况下进行裁定：一是在合同法中，因为违约行为对于消费者精神造成的伤害，而按照合同纠纷的原则进行赔偿处理；二是在民事侵权法中，因为精神损害作为一种侵权赔偿的方式，适用于有意诱发民事侵权行为或违反管理规定造成的损害赔偿案件。
在合同法中，经理事者不履约、履约不当或者未履约就被认定为了违约，法律便会责成违约方承担违约责任包括其对方的合法损失。精神损害作为一种不可忽视的损害类型，也应该被纳入到合同法中的责任赔偿范畴。
在民事侵权法中，如果有意诱发侵权或未遵守规定，引起了第三方的精神损害，那么其便需要为造成的精神损害赔偿一定的经济赔偿。
三、现行法律存在的问题分析
1.法院的判决难以确定损失存在的客观实据
在精神损害赔偿案件中，精神损害是一种主观的痛苦体验，法院难以准确判定精神损害程度和损失数额。这就导致了精神损害赔偿案件的判断标准和额度明显不足。
2.没有相关的赔偿标准
在我国现行法律中，很多法官往往只是根据自身的感受来进行赔偿的标准制定。目前还缺少真正有效的和具体的标准方法，这对于法官的审判和赔偿结果的公正性是一个重大的挑战。
3.受益者享有赔偿的难度较大
在当下的精神损害赔偿机制中，受益者需要面对很多的法律程序，如证据调取、证人出庭等等，而这些程序往往需要耗费很大的精力和时间，让很多人望而生畏。
四、改善精神损害赔偿制度建议
1.参考国外相关法律，建立严谨合理的标准
有些国家为了规范和具体化精神损害赔偿的问题，已经采用了完善的标准，如美国的“精神痛苦门槛标准”。建立类似的参考标准或者相关标准化程序，可以使得精神损害赔偿案件的标准更加明确、合理，从而保证裁判结果的公正性和科学性。
2.完善证据流程程序
为了保证精神损害赔偿纠纷的公正性，应该建立一套证据调遣程序，使证据流程更加合理透明化。其中可以试行SaaS或者其他云端的证据管理解决编码管理问题。此外，在证据提供完善之后，还需要确保证据真实性和证人证言的有效性，使得精神损害赔偿案件的证据流程程序更加健全可靠。
3.增加直接精神损害赔偿
在纠纷中，想要证明自己承受了严重及持久的痛苦却往往是非常困难的。因此，在很多情况下，直接的精神损害赔偿其实比经济赔偿更为切实一些。例如，在司法上建议增加标的额度，扩大纠纷解决的范围，从而引入更多的精神损害赔偿，让消费者在维权争取中获得更多的认可、支持和慰藉。
总体来看，针对精神损害赔偿问题，在法律制度和思想观念上仍然有许多瑕疵和不足。精神损害赔偿的案件管理应当决策权在于受害方，其标准除了受到立法的规定，还应当探究和参考良好案例和先进经验。此外，也应当提高大众对法律的认识和审美能力，这样才有可能在在精神损害赔偿问题上达成共识。