PFI模式法律问题研究.docx

PFI模式法律问题研究
PFI（PrivateFinanceInitiative）模式是英国政府采用的一种公共基础设施建设和运营的方式。该模式的本质是政府将公共基础设施建设及运营的责任交给私营企业，由私营企业以实现收益为目的，在政府的监管下，融资、建设、运营和维护公共基础设施。
PFI模式的出现可以追溯到1980年代，在当时英国政府悄然推行了一项称为“招标换代”（TenderingandContracting）的政策，让私营企业接手基础设施建设、运营和维护。这一政策受到了商界和投资者的欢迎，其后的PFI模式在1992年被正式推出。这种模式在英国的运用造成了一些争议，其中最常见的问题是法律问题。
一、合同纠纷
PFI模式的核心是通过政府与私营企业签订合同，建立协作关系。然而，在实际操作过程中，由于合同中的条款问题，合作双方之间往往会出现合同纠纷。例如，在PFI项目中，由于建设周期长、投资额大，一旦出现施工延误、质量问题或价值分配不当等问题，就很容易引发双方的争端。纠纷双方之间的谈判、仲裁及诉讼程序可能会持续很久，从而导致PFI项目进度滞后或者被放弃。
二、国有资产保护
PFI模式的实施过程中，政府将一些本应归它所有的固定资产转移给了私营企业。这就可能会导致国有资产损失的风险。如果说，私营企业在债务危机、破产或者经营不善等情况下，不能履行合同，那么国家的固定资产（如医院、学校等公共基础设施）就可能遭受损失。因此，在PFI模式下，国家需要采取一系列措施保证国有资产的安全，比如在合同中规定严格的监管措施，以及对私营企业的信誉和财务状况进行定期评估。
三、公共利益保障
PFI模式的原意是在政府主导下进行公共基础设施的投资、建设和运营，但有些私营企业可能为了谋取最大利益而忽略公共利益，这就导致PFI项目进行时对社区的影响被忽视了。例如，电力公司可能会把一个地区的电力价格提高到社区无法承受的水平，或者运营医院的公司可能会以提高收费来盈利，影响到当地居民的健康需求。如果政府没有建立健全的监管机制和法律框架，私营企业可能会简单地以自己的权益为优先，忽略公共利益的重要性。
结论
PFI模式作为政府引入市场机制的重要措施，是为了在建设公共基础设施的同时，刺激经济发展和提高社会福利。然而在实施的过程中，出现了一定的法律问题，这也表明了政府在实施PFI项目时应该更加注重法律监管与规范。政府应该制定更加完善的法律条款和监管制度，以确保公共利益和国有资产的安全。同时，私营企业也要承担起企业社会责任，保证公共基础设施的建设、运营和维护，与政府形成紧密的合作，实现“合作共赢”的目标。