侵权法因果关系理论之反思.docx

侵权法因果关系理论之反思
侵权法因果关系理论之反思
侵权法是保护人格权和财产权的一种法律制度。侵权行为的成立需要满足多种条件，其中之一便是必须存在因果关系。因果关系在侵权行为成立要件当中占据了非常重要的地位。本文将围绕侵权法因果关系理论展开反思。
一、因果关系理论背景
侵权法的因果关系理论源于自然法学派。以英国法学家霍克伍德（ImmanuelKant）为代表的自然法学派认为，法律制度应该依据人类本性和价值观的固有特质而制定。换句话说，法律应该源于自然法则，而不是制定者的意愿。
因此，自然法学派认为侵权行为的成立应该满足因果关系，严格地说，是“物质因果关系”。在他们的理论中，“物质因果关系”是指事件A的发生必然导致事件B的发生，即A是B的前因，B是A的后果。
二、因果关系理论的缺陷
然而，人类社会是一个复杂的系统，其中的事件和事物相互关联并且相互影响。与自然界相比，人类社会的事件和事物之间的关系更多的是逻辑关系，而不是绝对的物质因果关系。
这就引发了因果关系理论的缺陷。首先，因果关系的确定存在很大的难度。一个事件可能有多种可能的前因和后果，如何确定具体的因果关系是一种困难的问题。其次，人类社会中的事件和事物之间的关系更多的是逻辑关系而不是绝对的物质因果关系，这也使得因果关系理论的适用性受到了限制。
三、因果关系理论的演进
由于因果关系理论的缺陷，侵权法学界开始反思这一理论，在不同的时期，逐渐形成了不同的观点。
在早期，人们将因果关系看作是一种绝对的关系，即一种确定的物质因果关系。这种观点在现代侵权法学界已经被普遍否认。
在20世纪上半期，人们开始主张虚拟因果关系理论。这种理论认为，当一个人的行为引起了另一个人的恐慌、悲痛等情绪反应时，如果这些反应是因为被侵权的行为引起的，即使被侵权行为的发生与这些情绪反应之间不具有直接的物质因果关系，也应该视为引起了侵权行为的“虚拟因果关系”。
在20世纪50年代，美国法学家哈特巴斯（H.R.HartandA.M.Honoré）引入了“连锁因果关系”理论。这种理论认为，当一些独立的事件共同导致了一个结果时，所有导致这个结果的事件都应该被视为这个结果的成因。这种理论减轻了因果关系理论的负担，对于解决一些复杂的侵权纠纷至关重要。
四、结论
侵权法中因果关系理论的进展是我们理解现代侵权法的重要组成部分。由于人类社会相对于自然界的复杂性，导致了因果关系的确立成为一种技术性的问题。因此，在侵权法的确立和实践中，我们需要不断地反思，才能更好地解决实际问题。
在未来的侵权法的研究中，我们需要更加深入地探究因果关系的范畴和定位。科技的快速发展给侵权产生了新的挑战，这也促使我们对因果关系理论重新审视和思考，从而推进侵权法的进一步发展。