信用评级机构民事责任研究.docx

信用评级机构民事责任研究
近年来，信用评级机构（CreditRatingAgency，CRA）在全球金融市场中起着越来越重要的作用。信用评级是评定借款人、发行人或债券信用风险的一种评估方法，旨在使投资者和市场参与者更好地了解债券发行人的信用质量和风险。
然而，信用评级机构也面临着诸多责任问题，尤其是在金融危机中暴露出的问题更是让人们质疑CRA的独立性和质量。本文将重点讨论CRA的民事责任问题。
一、CRA的民事责任
CRA所承担的民事责任包括：
1.向投资者和市场参与者提供不准确的评级或者漏报重要信息所造成的损失；
2.未披露与评级对象间的关联关系（如代理评级）等违规行为所造成的损失；
3.对评级对象进行恶意评级或与评级对象勾结，导致投资者和市场参与者损失。
总的来说，CRA的民事责任是对其所做出的评级行为及其影响所应承担的法律责任。
二、CRA的独立性问题
CRA的独立性问题是其民事责任问题的根源。CRA的评级行为应当是客观、公正、独立的。然而，在实际操作中，CRA常常受到与评级对象之间的利益关系以及其它外部因素的影响，从而影响其评级结果的独立性，从而导致评级不准确，或者漏报重要信息。
例如，2008年的金融危机中，CRA在评级Subprime资产抵押贷款证券（MBS）时，过度依赖了发行商提供的数据，忽略了SubprimeMBS的高风险特征，导致了全球金融市场的崩盘。
三、CRA应该承担的民事责任
CRA应该承担以下民事责任：
1.将评级结果或评级报告转交给投资者或发行人时，必须清楚公正地表明评级的范围、标准、方法以及评定的风险，同时必须及时披露评级信息的变化和重大事项；
2.在评级时应当坚持客观、公正的评价标准，不受评级对象或其它外部因素的影响，避免为了迎合利益而作出错误或不准确的评价结果；
3.CRA必须以普通人所能理解的方式，向投资者、发行人和市场参与者清晰地解释评级报告的内容，不得使用含糊不清的术语或字眼。
四、结论
信用评级机构是全球金融市场中的重要参与者，其评级行为影响着投资者、市场参与者的投资风险决策，CRA的独立性和质量直接关系到金融市场的有效运转。因此，CRA的民事责任非常重要，要求它们遵守相关规定，坚持独立、公正的评价标准，承担其应有的责任，为金融市场的健康发展做出积极的贡献。