企业破产程序中侵权之债受偿优先权法律问题研究.docx

企业破产程序中侵权之债受偿优先权法律问题研究
随着市场经济的发展，破产案例时有发生。在企业破产中，涉及到诸多的法律问题，其中侵权之债受偿优先权问题备受关注。本文旨在探讨企业破产程序中侵权之债受偿优先权的法律问题，以期能为相关方提供一定的参考。
一、侵权之债的概念
侵权之债是指当事人之间因侵权造成的债务关系。常见的侵权之债包括因交通事故、产品质量问题、劳动纠纷等而产生的赔偿款、医疗费用等。在企业破产程序中，侵权之债通常属于未履行的债务，需要根据破产法进行分配。
二、侵权之债在企业破产中的地位
企业破产程序中，侵权之债的受偿优先权较高。这主要是由于侵权行为是违法行为，为了维护社会公正和道德正义，应确保受害方的合法权益得到保障。因此，企业破产中，侵权之债应当先于一般债权人得到清偿。
同时，侵权赔偿金是因违法行为而产生的一种形式的经济赔偿，其性质与普通债务不同。在分配破产财产时，应当以侵权赔偿为前提，公平地分配破产财产。这也符合我国侵权法“赔偿应当以恢复原状、补偿损失、消除危险、精神抚慰等方式进行”的基本原则。
三、侵权之债的受偿优先权限制
尽管侵权之债在企业破产中具有较高的受偿优先权，但也存在一定的限制。
首先，侵权之债的受偿优先权并不适用于所有情况。例如，如果企业债权人已经购买了保险，侵权受害人可以向保险公司追偿，而不需要在企业破产程序中获取赔偿。此外，如果侵权受害人本身也是企业债权人，他的债权应当作为一般债权来处理。
其次，如果企业破产后，剩余的资产不足以清偿所有的债务，侵权受害人也不能完全获得赔偿。在这种情况下，应当根据先到先得、先受损失的原则进行分配。
最后，侵权之债受偿优先权也受到法律程序的限制。例如，在破产程序中，侵权受害人应当提出认定其侵权债权的申请，否则其无法享受受偿优先权。此外，如果企业破产程序还没有结束，侵权受害人可能需要等待较长的时间才能获得赔偿。
四、总结
侵权之债在企业破产程序中具有较高的受偿优先权。这主要是为了维护社会公正和道德正义。然而，该优先权也存在一定的限制，例如不适用于所有情况、受到资金不足和法律程序限制等。因此，在处理企业破产中的侵权问题时，需要充分考虑这些因素，确保公平地分配破产财产，维护各方的合法权益。