共同危险行为侵权责任研究.docx

共同危险行为侵权责任研究
共同危险行为侵权责任研究
共同危险行为是指在一定的社会环境下，多个人或单位的行为，因互相制约或相互勾连而共同造成一定的危险，从而导致他人权益受损的一种侵权行为。在法律上，共同危险行为侵权责任的认定和处理一直是一个争议的话题。本文将从与共同危险行为相关的法律规则、侵权责任理论以及司法实践三个方面进行探讨。
一、法律规则
我国现行《民法典》第五十三条规定：“因共同行为侵害他人权益的，实施行为的人应当承担连带责任。”这一条规则对于共同危险行为侵权责任的认定提供了基本的法律规则，即在共同危险行为中，各方责任是连带的，也就是说，每个实施行为的人都要对其行为产生的后果承担全部或一定比例的责任。但是，这一规则并不能解决实际中具体情况的认定，因为共同危险行为具有复杂性和多变性，法律规则必须结合具体情形加以解释。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释》第三十五条规定：“共同危险行为是指因多人或多个单位的行为，彼此相互制约、相互勾连，而共同造成一定的危险，从而导致他人权益受到侵害的行为。”此条规则对于共同危险行为的内涵和含义做了更为详细的解释。从中可以看出，共同危险行为需要满足以下要求：一是存在多个行为主体；二是这些行为主体之间彼此相互制约、相互勾连；三是这些行为主体共同造成一定的危险，导致他人权益受到侵害。
二、侵权责任理论
对于共同危险行为中各方的侵权责任认定，主要有以下两种侵权责任理论：
1.违约责任理论
违约责任理论是将共同危险行为看作一种合同关系，各方在合同中有着共同的义务和责任。因此，侵权责任应当以违约责任为主，即对于违反共同约定造成的损失，各方应承担相应的法律责任。但在实际中，共同危险行为并不一定是经过明确的约定，因此，依靠违约责任理论来解决可能会存在一定的局限性。
2.不良行为责任理论
不良行为责任理论是将共同危险行为看作一种侵权行为，各方在共同行为中存在一定的过错，应当各自承担相应的法律责任。在这种理论中，虽然各方责任是个别的，但因其行为共同造成的危险和损害是共同的，因此应当采用连带责任的制度，各方应承担相应的赔偿责任，由受害人或保险公司在之间追偿。
三、司法实践
在共同危险行为的认定和处理上，最高人民法院曾经发文表示，将根据实际情况灵活运用法律规则，通过案件处理来逐步完善相应的理论体系。例如，2017年之前，对于因多人共同投保而造成的车祸，法院在处理过程中通常会追究各方责任，将其责任分担比例根据具体情况进行裁定。但自2017年《最高人民法院义务保险确定给付纠纷案件适用法律若干问题的规定》发布之后，法院在此类案件中更加倾向于优先赔付被害方，而对于不合理的之间再行追究各方责任。
除此之外，目前共同危险行为的认定和处理还存在一些争议，例如对于相对人的含义、行为间的制约和勾连关系的判定以及责任比例的确定等问题。因此，我们需要在法律框架下加强不断的理论研究和实践探索，完善相关制度，为解决实际问题提供更有力的法律依据和指导。
综上所述，共同危险行为侵权责任是一个存在争议的法律问题。在具体处理上，我们需要结合法律规则和实践情况进行认定和裁定，并逐步完善其相关理论和制度。在实际中，各方应当遵守相关规定和约定，承担相应的法律责任，为保障公共利益和社会稳定发挥应有的作用。