关于我国多元化纠纷解决机制下的诉讼与调解衔接问题的探讨.docx

关于我国多元化纠纷解决机制下的诉讼与调解衔接问题的探讨
随着我国经济的快速发展、社会结构的变化和法律体系的完善，纠纷的种类和数量都在不断增多。一个成熟的多元化纠纷解决机制是必不可少的。其中，诉讼和调解是两个主要的纠纷解决方式。本文将探讨我国多元化纠纷解决机制下的诉讼与调解衔接问题。
一、诉讼和调解概述
诉讼是一种正式的、有法律程序的寻求正义的方式。当双方无法达成一致意见时，可以向法院提起诉讼。虽然诉讼程序繁琐，费用高，但是其判决具有强制执行力，能够保障当事人的合法权益。
调解是一种非正式的纠纷解决方式，可以在双方当事人之间进行。通过对话、协商和妥协来解决纠纷。调解可以更快地解决问题，而且费用更低，对关系的维护也更有帮助。
二、诉讼与调解的衔接
我国现行的《民事诉讼法》第二十二条规定：“当事人可以在诉讼过程中随时调解，由人民法院进行调解。”也就是说，诉讼和调解可以紧密衔接。调解可以在诉讼程序中随时进行，而且双方当事人自愿达成协议后，法院也可以根据调解协议进行判决。
当然，在诉讼中进行调解需要注意以下几点：
1.被告不同意或无法确定
在诉讼中进行调解需要被告方同意。如果被告方明确表示不同意或者无法确定，法院也就不能进行调解。因此调解需要得到被告方的同意。
2.调解协议需要保证合法
调解协议中的内容需要符合法律法规的要求。调解协议不符合法律规定的，法院可以不予批准或者调解协议被认定为无效。
3.调解协议需要明确
调解协议中的内容需要明确具体，不能存在空泛的表述。如果调解协议无法理解或者存在模糊的表述，法院也不能批准。
4.法院审查调解协议
法院在审查调解协议时，需要仔细审核调解协议中的内容，确认协议是否合法、有效、明确。只有审核通过后才能进行判决，否则不予批准。
三、结论
总体来说，诉讼和调解是两个不同的纠纷解决方式，但是它们可以互相补充，进行衔接。调解可以提高解决问题的效率，减少纠纷的损害，节约社会资源。在多元化纠纷解决机制中，调解起到了非常重要的作用，可以为当事人提供更为细致的服务，并帮助当事人进行更快速、更低成本的解决方案。
但是，值得注意的是，调解也有其局限性。如果当事人不能达成调解协议，或者协议未能被执行，那么诉讼程序仍然是可以采取的解决方式。因此，在多元化纠纷解决机制下，法院需要灵活处理并合理运用各种纠纷解决方式，尽可能提高解决纠纷的效率和质量。