刑事诉讼管辖权异议制度研究.docx

刑事诉讼管辖权异议制度研究
一、引言
刑事诉讼是维护国家法律秩序和社会公正的重要法律手段。在实际的操作中，往往会出现管辖权异议的情况。因此，刑事诉讼管辖权异议制度的研究就显得尤为重要。
二、刑事诉讼管辖权异议制度的意义
管辖权的行使是打破诉讼主体权利自由的一项强权行为。一旦行使不当，就会对诉讼双方的利益造成严重的损害。在刑事诉讼中，管辖权的行使对被告人的身份认定、证据收集、审判程序等都有着至关重要的影响。
三、刑事诉讼管辖权的种类
刑事诉讼管辖权主要分为现实管辖权和绝对管辖权。其中，现实管辖权是指国家机关可以依法行使的管辖权，而绝对管辖权则是指国家机关一旦涉及到此类案件，就必须依法行使管辖权。
四、刑事诉讼管辖权异议制度的具体内容
刑事诉讼管辖权异议制度包括以下几个方面：
1.管辖权异议的提出
当诉讼当事人认为法院没有相应的管辖权时，可以进行管辖权异议的提出。在具体操作中，被告人的辩护人经常会在案件的审理过程中提出异议。此时，法院应当及时进行调查和处理。
2.管辖权异议的审查
管辖权异议提出后，法院应当及时进行审查。在审查过程中，法院应当调查相关的案件材料，并对案件的审理职责进行明确。
3.管辖权异议的决定
在对管辖权异议的审查过程中，法院应当做出相应的决定。如果认为自己拥有适当的管辖权，就应当继续审理；如果认为没有相应的管辖权，就应当撤回本案，并将案件移送至相应的管辖法院。
五、刑事诉讼管辖权异议制度存在的问题
在实践中，刑事诉讼管辖权异议制度也存在着一些问题。主要包括以下几个方面：
1.惯例性问题。一些法院在管辖权异议的审查过程中，往往会按照惯例进行处理，而忽略了针对具体案件的调查和处理。
2.证据不足。在对管辖权的审查过程中，法院往往缺乏足够的证据支持自己的判断，可能会导致误判。
3.审查标准不统一。在不同的法院中，对于管辖权异议的审查标准也存在着不统一的情况。
六、刑事诉讼管辖权异议制度的完善
为了更好地保护诉讼当事人的利益，刑事诉讼管辖权异议制度在完善中需要重点关注以下几个方面：
1.建立严格的审查标准，确保法院在审查时可以全面、准确地调查和处理案件。
2.推广现代科技手段，对管辖权异议进行效率和准确的处理。
3.加强相关法律法规的教育和宣传，提高当事人对于刑事诉讼管辖权的认识。
七、结论
刑事诉讼管辖权异议制度在刑事诉讼中具有重要的作用。然而，在实践中，制度存在一些问题。建立严格的审查标准，推广现代科技手段和加强相关法律法规的教育和宣传等工作，是完善管辖权异议制度的必要条件。