刑法中行为无价值与结构无价值的比较研究.docx

刑法中行为无价值与结构无价值的比较研究
随着社会的不断发展，刑法作为维护社会秩序、维护公平正义的重要工具之一，其也在不断发展与变革，成为一个多元化的学科。其中，行为无价值与结构无价值的概念，也是近年来刑法发展的热点话题之一。本文将就此展开探讨。
一、概念阐释
行为无价值是指行为违背了对社会价值的需求，不具备任何社会价值的行为。比如，偷盗、故意伤害等犯罪行为，对于社会的发展和和谐不具备任何积极作用。结构无价值则是指追求刑罚制度的公正与合理，更侧重于对整个犯罪社会结构的调整与重构。正如我们所知道的，某些犯罪的产生与形成，既与个体行为，也与社会结构不健康因素密切相关。其目的是通过对整体结构的调整，减少犯罪可能带来的负面影响，以达到防范和惩治犯罪的目的。
行为无价值与结构无价值的区别，在于前者更侧重于个体行为具有的社会价值，而后者则注重从整体上调整社会结构以达到止血之效。在刑法制度中，前者主要通过对罪行所需刑罚量的设定进行体现。而后者则主要依赖于社会力量进行调整，如改善社会福利、教育提升、打击贪污等等。
二、两者的关系
很显然，行为无价值与结构无价值在刑法制度中的地位都是不可替代的，二者互为依存，相互影响。行为无价值的存在就需要结构无价值的出现来预防犯罪甚至是减少犯罪；而同时，结构无价值的塑造也更侧重于遏制犯罪行为的发生，这也是行为无价值所需追求的目标。如例，教育水平提升和贫富差距的缩小，对于犯罪的预防和减少都是非常密切的。
当然，二者之间的关系也存在着一些矛盾与冲突，导致了在刑法制度中，行为无价值与结构无价值从来就没有完美地融合。例如，囚犯的社会再教育，虽然可以提高其文化程度与道德水准，但在刑罚量的选择上，却容易使得行动无价值的囚犯自由地尝试重新融入社会结构，而这也就变得难以驾驭。
三、前景展望
行为无价值与结构无价值是近年来刑法专家们的研究热点。而面对日益复杂的社会现状，未来的展望还很难明确。当然，整合不会解决所有的问题，也不会从根本意义上解决犯罪问题。但我们可以利用这两个概念来反思现存刑罚制度的真正意义与价值。未来或许需要更多地关注将这两种方法加以应用，尽可能兼顾两者之间的关系。
总之，行为无价值与结构无价值成为现代刑法制度中的研究热点，二者之间有着相互依存的关系，可以通过这种融合来反思刑罚制度中的实际意义与未来方向。