利用影响力受贿罪的司法认定若干问题研究.docx

利用影响力受贿罪的司法认定若干问题研究
利用影响力受贿罪的司法认定若干问题研究
随着中国政治经济的快速发展，利用影响力受贿罪成为了一种常见的贪污行为，对于保护国家利益和市场公平竞争，打击腐败现象，确保社会稳定和经济发展，司法认定影响力受贿罪至关重要。然而，在司法实践中，对于影响力受贿罪的认定存在着若干问题。
一、什么是影响力受贿罪？
按照我国刑法的规定，影响力受贿罪是指在市场经济活动中，利用自己的职权或者地位形成的影响力，收受他人给予的财务或者其他利益的行为。影响力受贿罪的构成有三个基本要件：一是受贿人具有相应的职权或者地位；二是收受他人财物或者其他利益；三是与职务行为有关。影响力受贿罪的具体情形包括：市场监管人员收受企业或个人的财物，促使其获得特权或减轻工商行政管理、税收等方面的监管；司法工作人员收受诉讼当事人的钱财，影响案件判决结果等。
二、司法实践中影响力受贿罪认定的问题
1.工作关系辨析不明
影响力受贿罪的构成要件之一是受贿人具有相应的职权或地位。在司法实践中，如何准确判断受贿人的职权或地位，特别是在纠纷情况下，就很困难。有的人利用职权可以对别人的利益产生影响，有的人通过关系网络形成对别人的影响力，但这些影响并不一定都能被司法认定为影响力受贿罪。因此，仅凭职务名称或工作单位不能明确受贿人的权力范围，必须具体分析其工作职责和工作环境，确定其是否具有职权或地位。
2.关联关系未解决
在影响力受贿罪的认定过程中，必须重视收受贿赂者与被收受贿物品或其他利益之间的关联性问题。同时，受贿人本身的社会关系和胶葛也会影响判断结果。如涉及行贿行为中，收受贿赂者和供应商之间具有其他关联关系（如血缘关系、业务往来等），就应将这些因素纳入各种证据的综合考虑中，以避免涉嫌“指望报答”或“还乡团伙”的问题。
3.数据来源不科学合理
影响力受贿罪案件往往需要借助数据分析来证明犯罪事实。但是由于我国企业的财务状况实时性和真实性较难确定，造成了证据、数据来源混乱的问题。同时，数据分析过程中必须遵循科学合理的原则，确保数据的真实性和可靠性。如果过于倚重单一数据来源，或夸大数据分析结果的判断范围，也会造成司法认定失误。
三、提高司法认定影响力受贿罪的质量
对于影响力受贿罪的司法认定，必须全面科学审查相关证据，充分分析受贿人的实际权力范围、受贿人与受贿物或利益的关联，“一事不成患人之过”的教训必需引以为戒。同时，检查机关应加强数据来源和数据分析工作，严格按照法定程序评定证据的真实性和可靠性。当出现民事纠纷时，需要更加细致、精确的分析受贿人的工作职责和工作环境，以此来确保司法判决中不漏判，不错判。
综合来说，影响力受贿罪作为一种危害经济发展和公共利益的犯罪行为，其司法认定的准确性和严谨性至关重要。为了解决影响力受贿罪的司法认定过程中的问题，需要进一步加强证据收集和考察后才做出判断。只有透过专业的数据分析，全面深入审查证据，才能在司法实践中做出准确无误的判断，为保护人民的根本利益和社会的稳定和谐做出贡献。