功利主义视角下的刑讯逼供.docx

功利主义视角下的刑讯逼供
引言
刑讯逼供是一个具有争议性的话题，它关系到人权和法律正义的核心问题。在现代法治社会中，刑讯逼供早已被明令禁止，但是，在历史上，这种手段被广泛使用，且被认为是取得证据的一种有效方式。目前，刑讯逼供在全球范围内仍然存在，在某些国家和地区依然被认为是合法的手段。因此，本文将从功利主义视角出发，通过比较分析不同立场的观点和利弊，探讨刑讯逼供的道德和法律问题。
功利主义视角下的刑讯逼供
功利主义是一种道德哲学学说，主张通过提高社会福利水平来实现最大化的利益。因此，从功利主义的角度来看，刑讯逼供应该被放在最大化本质利益的层面来审视。
正面观点
从一定程度上说，刑讯逼供可以提供重要的信息，帮助警方和调查人员追踪罪犯，判定罪犯的罪行，并找出不当证据。有时，刑讯逼供可以是判案的关键，可以保护不特定人员的生命和财产安全，从而增加社会福利。
此外，从短期利益来看，刑讯逼供可以促使被关押的人主动供出他们所知道的一些信息，并迫使其承认罪行。这种手段有可能防止暴力行为的发生，用较小的代价实现了保护社会的效果。
负面观点
然而，刑讯逼供也有显著的负面效应。在很多情况下，受害者是无辜的，因为警方或调查人员在面对压力和时间限制时会透过逼供的“坏审讯”来完成工作。这会导致很多人被诬陷、被迫承认自己从未犯过的罪行或被迫背负不应承受的罪名，失去自由甚至生命。此外，在长期看来，会对社会产生更严重的影响，导致司法系统失去公信力，增加社会不稳定性，导致严重的后果。
因此，从功利主义的角度来看，刑讯逼供是一个短视的、狭隘的、对社会发展非常不利的办法。虽然有时刑讯逼供可以有一些短期的效果，但对整个社会的长远利益、公平和正义来说，刑讯逼供是无可避免的负面产物。因此，刑讯逼供在现代社会中应当被彻底取缔。
结论
通过功利主义的视角，不能被吸引短期好处，也不能被期望的结果所迷惑，统筹各方利益和影响，是我们取舍刑讯逼供问题时最基本的逻辑。考虑到刑讯逼供的负面影响和对公正司法制度的破坏，基于现代社会的整体利益和长期发展，我们需要强烈反对和谴责这种野蛮的、低效的、不符合基本人权的审讯方法，这也正是我们对刑讯逼供的同情和关爱的最佳回应。