商标领域平行进口中的法律问题研究.docx

商标领域平行进口中的法律问题研究
随着全球化的推进和跨国贸易的跃升，商标领域平行进口问题日益成为一个全球性的法律难题。平行进口是指一种在出口国外商标拥有人授权范围外，他人从未被授权的情况下将商标产品从出口者处引入进口国的行为。平行进口的出现给商标持有人及其授权经销商带来了诸多负面影响，包括：商标的知名度下降、市场份额的缩减、品牌形象的受损、不公平竞争的加剧等等。因此，在仓促发声要求平行进口禁止之前，必须了解、解释和完善平行进口的法律机制。
平行进口的法律问题是多方面的，包括商标权利人、出口方、进口方以及消费者等多种利益相关方的权益相互冲突问题。在一系列的国际多边和双边协议中，对于平行进口问题的解决方式也不尽相同，需要建立一个合理的法律框架。
在国际贸易上，TRIPS协议是解决平行进口问题的国际标准。TRIPS协议是世界贸易组织（WTO）的一项法规框架，其对于知识产权保护和国际贸易中的问题做出标准规范，其中包括了知识产权的侵权及相关补救措施的规定。TRIPS协议明确规定了，在定价上存在不合理差异和保护措施与贸易壁垒无关等程序和实施方面，进口国保持政策相对自由，这也就扩大了平行进口的市场。但TRIPS协议并未对于出口国或进口国的平行进口作出特殊规定。
此外，TRIPS协议还规定了WTO成员国在保护知识产权时的最低要求。在该协议下，世界各国都被要求通过适当的立法来保护知识产权。但是，在平行进口的问题上，国际知识产权法没有作出具体的规定，因为平行进口问题本质上是涉及国家之间的贸易规范和竞争法律之间的冲突。各国在其本国法律框架内关于平行进口的法律规定也各不相同。因此，在国际商标领域中，平行进口问题仍是一个模糊和不确定的领域。
从法律上来看，平行进口可以分为两种形式，一种是授权代理商的平行进口，是通过出口商对于其授权代理商对商标产品从企业内部进口的行为进行限制；而另一种是非授权代理商的平行进口，这种情况下，商标权利人无法阻止其商标产品被第三方出口并引入市场。针对两种不同形式的平行进口，在不同的法律阐述下，要求也不尽相同。对于授权代理商的平行进口而言，商标权利人可以通过合同来限定代理商行为，以达到防止平行进口目的。但是，针对非授权代理商的平行进口，商标权利人的维权难度便会大大增大。
总之，商标领域平行进口问题需要更多的法律研究和完善的法律制度。在加强平行进口的知识产权保护同时，也必须充分保障市场公平竞争和消费者的合法权益。未来的国际贸易上，平行进口问题将继续成为一个复杂的领域，各国需要相互协调和合作，加强知识产权和通关方面的沟通，把平行进口变成有序市场的合理现象。