合意的公正——对辩诉协商制度价值理念及在我国适用的思考.docx

合意的公正——对辩诉协商制度价值理念及在我国适用的思考
辩诉协商制度是指当事人在诉讼过程中通过协商达成民事纠纷解决方案的一种方式，其实质是通过当事人的自主选择解决纠纷，而非仅依赖法院判决。自我国2015年颁布《民事诉讼法》后，辩诉协商在民事诉讼中的地位得到了进一步强化，成为了更加重要的诉讼理念。在辩诉协商制度中，公正的实现是极其重要的，本文探讨辩诉协商制度价值理念及在我国适用的思考。
首先，辩诉协商制度最主要的价值表现在它可以解决诉讼双方的纠纷，缓解法院的工作压力，节省国家的司法资源。在传统的民事诉讼中，许多纠纷都只能通过法院审理来解决。这不仅需要双方支付高额的诉讼费用，还要耗费大量的时间和精力，在这个过程中产生的中间成本和较低的效率极容易令当事人感到难以承受。而辩诉协商制度能够帮助双方在不产生法律费用的情况下达成协议，不但能缓解法院的工作压力，避免了精力和资源的浪费，而且也能够有效的解决当事人的实际问题，使得实现公正成为可能。
其次，辩诉协商制度在实现社会公正方面也具有重要意义。尽管法律存在于各种规则和程序之中，但最终目的还是为了满足社会正义的需求。而辩诉协商通过人民调解、仲裁、调解、协商等方式，在实践中催生出了许多符合实际需要的解决方案，并通过具有操作性的实施机制实现了行动效果。同时，通过辩诉协商实现的公正，体现了法律的灵活性和实践性，更加符合社会公正的实际需求。可谓是一个真正的社会化解决纠纷机制。它体现了司法和非司法手段、法律和非法律途径、行政和社会力量在解决民事纠纷过程中的多样性和整合性，形成了协商公正的价值理念。
最后，在我国适用方面，辩诉协商制度也面临着许多挑战。首先，由于制度年轻，法官和律师在实践中遇到了很多困难。具体而言，如何充分发挥律师的作用，保证当事人知情权和自由选择权，预防和纠正“一放二不放”现象的发生，如何兼顾各种实际情况，都需要在实践中加以探讨和完善。其次，如何处理诉讼与辩计协商的关系，了解设施与不设施的一般性的关系，保障参与主体合法权益等问题也亟待解决。
所以，我们需要更多的实践和理论研究来完善辩诉协商制度。我们可以通过对前沿技术的运用，构建更好的纠纷解决的网络平台，将在线协商的内容和结果转化为法律效果。同时，需要进一步加强法律意识和法律素养教育，提高人们的民事法律意识，促进福利共创的集体智慧。在完善制度的同时，我们也应该把握好“保留性和发展性的平衡”，并结合国家政策和司法实践的具体情况，积极推进协商公正的方案，谋求更好的社会效益和法律发展。