受贿罪既遂标准研究.docx

受贿罪既遂标准研究
受贿罪既遂标准研究
受贿罪是刑法中的一种重要罪名，主要是指公职人员利用职务之便收受贿赂财物或者其他非法利益，对国家、集体或个人利益造成损害的行为。在实践中，受贿罪是比较难以认定的犯罪行为，特别在受贿罪与涉贿罪的区分以及既遂、未遂等方面，始终存在一些争议，因此对受贿罪既遂标准的研究具有重要意义。
一、受贿罪与涉贿罪的区分
刑法规定的受贿罪与行贿罪属于贪污贿赂犯罪中的两个主要罪名。受贿罪的主体是行贿者向受贿者违法的提供财物、服务或其他非法利益，而受贿者则为公职人员或其他在职人员。在受贿罪与涉贿罪的区分中，更多的是主要关注纪律或行政管理上的不同，涉贿罪因为本身作为一种行贿犯罪行为，其犯罪目的以及行为所依据的法律规定等，与受贿罪还是有很大不同的。同时，受贿罪的犯罪主体具有明显的特别身份，即为公职人员或者其他在职人员，而涉贿罪的犯罪主体却并不具备这种身份的限制。
二、受贿罪的既遂标准研究
在受贿罪的认定中，既遂与未遂的区别也是关键性因素之一。在刑事法律上，受贿罪的既遂与未遂标准主要是指，达成犯罪目的的行为是否已经发生或者是否可以称之为完成。在现行法律中，受贿罪的既遂标准一般主要采取“依法取得财物”或“占有行为已经完成”为标准进行认定。从实际情况来看，受贿罪的犯罪过程相对较为隐蔽，因此在既遂标准的认定中，需要从行为动机、行为实质、行为结果三个方面进行综合考虑。
对于受贿罪的既遂标准的认定，有不同的解释和观点。一些专家认为，在受贿罪的既遂认定中，应该把握“受贿罪的构成要素中行为划分要素的标准”为准则，即以收受贿赂财物之前的行为属于准备行为阶段，之后的行为就应该具备罪罚价值；另外一些专家则主张，在受贿罪的既遂认定中需要顾及特殊的情况，比如说当被告人并未实际收受贿赂财物，但是他明显地已经预留了相关行为的打算，也应该认定为既遂犯罪。
三、既遂标准的制定建议
针对以上提出的受贿罪既遂标准的认定观点及现实认定难题，我们提出如下既遂标准的制定建议：
1、适当回归法条和判例定位，合理区分受贿罪行为表现形式，将其放在收受符合犯罪构成的款项或物品的基础上，把握罪行对象的相对盈利和责任范围。
2、充分发挥司法权威与司法程序的灵活性和鉴别性，以实际收受为行为完成的基础标准，准确把握案件关键事实和犯罪人的心理因素，通过多方协调、分析判断，进行实事求是的量刑。
4、依托科技手段、建立严谨的信息汇总、比对、提取、鉴别机制，建立属于犯罪刑事责任的临近波动监测和风险预警体系，避免受贿罪学理解人造成的歧义和结论偏差。
5、针对问题迅速出现背景和情形，对法律与惯例进行及时更新、审议和完善，补充明确有关怎样的行为跨越到了既遂的标准，并把握犯罪规则间相互补充的极端性和增量价值，确保更为健康、标准和客观的法律体系。
四、总结
受贿罪的既遂与未遂标准问题，是目前法律实践中广泛关注的焦点，也是一个相对比较困难的问题。因此针对受贿罪既遂标准的研究与制定，必须在充分掌握相应法律法规的基础上，建立起完善的会审流程，尤其需要注重过程、结果、心态的考量，以期达到标准和公正的认定。同时，需要注重与时俱进，加强监测、预防和制约作用的建设，以确保受贿罪犯的犯罪行为得到有效的打击和制约，保障社会和谐稳定的发展。