多边贸易体制下的关税同盟法律问题研究.docx

多边贸易体制下的关税同盟法律问题研究
随着全球经济的发展和国际贸易的增加，多边贸易体制成为国际贸易的主要模式之一。在多边贸易体制下，各国之间通过谈判制定了一系列的贸易规则和协议，包括关税同盟。关税同盟是指两个或两个以上国家之间为实现自由贸易而互相降低相互贸易商品的关税或消除这些关税的形式协议。然而，在实现贸易自由化的同时，关税同盟也会面临一些法律问题，本文将就此进行探讨。
关税同盟是否符合WTO规则
多边贸易体制下的核心机构是世界贸易组织（WTO），其负责管理贸易谈判、监督执行贸易规则等事务。WTO规则要求成员国不得建立和维持歧视性的贸易协定，且这些协定应该是“多边的”。因此，关税同盟是否符合WTO规则，一直是一个有争议的问题。
关税同盟本身并不违反WTO的规定，而且在实践中，许多关税同盟带来了一些积极的效果。例如，欧盟在20世纪90年代初与瑞典、芬兰、奥地利、挪威和冰岛建立的关税同盟，极大地促进了成员国之间的贸易自由化，改善了贸易条件和生产效率，降低了消费者价格，提高了经济福利。
然而，关税同盟也可能导致一些贸易歧视问题，特别是对于那些不参加该同盟的国家。例如，最初的欧洲共同体，就被指责限制对非成员国的进口和扩大贸易差距。
鉴于这些问题，WTO在其成立后加强了对贸易协定的监督和规范，WTO法规对关税同盟设定了一些限制。任何开放的关税同盟都必须符合WTO的“最惠国待遇”原则，从而确保所有WTO会员国都可以享有同样的贸易优惠。此外，WTO规则还要求成员国不得减少关税的进口数量或进口额。
关税同盟的法律问题：涉及排除第三方，偏离自由市场贸易
关税同盟面临的另一个法律问题是排除第三方的问题。尽管关税同盟成员国规定彼此降低或取消关税，这些国家同时也将第三国的商品从其市场中排除或者设限。这样的做法引发了源自第三国的协议挑战，因为它们可以断言，由于其他国家的排除，它们已经受到了贸易歧视。
事实上，欧盟的部分关税同盟就曾因为其排除进口商品而面临合法性问题。例如，欧盟与南非的关税同盟，在其成立初期，南非曾公开抗议欧盟对南非出口的一些商品征收关税。南非认为，这是排除其商品的一种较小手段。
此外，关税同盟也面临如何与自由市场贸易原则协调的问题。尽管关税同盟定义为减少或消除关税，但是，相关成员之间的商品往往具有补贴和其他形式的保护，这使得自由市场贸易遭受破坏。
例如，在美国和加拿大的自由贸易协定中，双方只取消了对少部分行业的关税，相互之间的保护性措施仍然存在，如农业贸易中的“不公平贸易实践行为”（UPU）。因此，加拿大的小麦出口将受到美国的贸易限制。
总体来说，尽管关税同盟可以带来积极的经济效益，但在实践中其法律问题仍比较复杂。WTO的规定和原则显然已经开始解决由关税同盟带来的一些制度性问题，但是仍需要不断地制定新的规则以更好地协调关税同盟与自由贸易原则之间的关系。同时，相关的国际协议需要在全世界范围内扩大，以便包括第三方，从而避免当地市场被歧视性排除。