对我国现行合同法上违约归责原则的反思.docx

对我国现行合同法上违约归责原则的反思
我国现行合同法上的违约归责原则是指根据合同的规定和法律的规定，当一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定标准时，应承担违约责任。违约归责原则是保障合同当事人的合法权益，维护社会秩序和经济发展的重要法律原则。然而，对于我国现行合同法上的违约归责原则，我们需要进行反思，以完善合同法的运作。
首先，我国现行合同法上的违约归责原则过于侧重于违约责任的追究，而忽略了违约当事人间的和解与调节。在合同履行过程中，因种种原因可能出现违约情况，传统的观念是通过解除合同、要求赔偿等方式来解决问题。然而，对于一些小额争议或是双方关系还有继续合作的情况，法律追究违约责任可能会给合同当事人带来更多损失。因此，我们应该在违约归责原则的基础上，鼓励各方通过协商、调解等方式解决争议，以减少对当事人双方的损失。
其次，我国现行合同法上的违约归责原则对违约责任的界定过于模糊。并没有明确规定何为履行合同义务不符合约定标准，这导致判断违约行为的标准存在主观性和不确定性。而合同是一种民事法律行为，对违约行为的界定应该明确、公正、可操作。因此，在完善合同法的相关条款时，应加强对违约行为的界定和标准的规范。
此外，我国现行合同法违约归责原则对合同当事人的救济方式比较有限。根据现行法律规定，当事人一般只能要求违约方履行合同、请求解除合同或者要求赔偿损失。但在实际合同履行中，有时这些救济方式并不能完全保护当事人的权益。比如，在合同解除后，合同履行方可能会因此遭受更大的损失。而在要求违约方赔偿损失时，违约方的财产情况、承担能力等因素也会影响赔偿的实际效果。因此，我们应该在法律中增加更多的救济方式，如中止违约方的履行义务或采取其他适当措施，以更好地保障当事人的权益。
最后，我国现行合同法上的违约归责原则在实践中的执行力度有待加强。在某些情况下，尤其是在一些重大合同争议中，法律的执行效果可能并不理想。原因可能是法律的适用存在差异，或者是执法过程中的程序问题。为此，我们需要加强对法官、仲裁人员等执法人员的培训与教育，提高其对合同法的理解和处理能力，以确保法律能够得到有效执行。
总之，我国现行合同法上的违约归责原则在维护合同当事人权益和保护社会秩序方面具有重要作用。然而，在运用合同法过程中，我们也需要进行反思，思考如何完善合同法的运作。通过鼓励和解与调解机制、明确违约行为界定标准、增加救济方式以及加强法律的执行力度，我们可以更好地发挥合同法的作用，促进合同的公正、公平、公开执行，为经济社会的发展提供有力保障。