应收账款质权法律问题研究.docx

应收账款质权法律问题研究
引言
作为重要的商业信用工具之一，应收账款随着其风险和潜力的不断暴露和发掘，也逐渐成为了金融市场上的一种流通性极高的资产。然而，由于应收账款本身的资产属性特点，它存在着许多的质押和抵押权的法律问题。本文主要探讨的是应收账款质权的相关法律问题，旨在阐明应收账款质权制度在我国法律体系中的地位和作用，并寻求解决当下应收账款质权实践中存在的法律难题。
一、应收账款质权的概念和性质
应收账款质权是指一方（出质人）将其所享有的应收账款权利转移给另一方（质权人）作为担保的一种行为。出质人依法合法地将应收账款债权质给质权人，使质权人获得该应收账款债权的优先受偿权。在应收账款质权中，出质人是债权人，质权人是担保人。应收账款质权是担保物权的一种，与抵押权和质押权不同的是，应收账款质权是以应收账款为质押的一种债权担保方式。
应收账款质权的性质主要包括以下几个方面：首先，应收账款质权是一种担保物权，具有担保的性质和功能。其次，应收账款质权是债权人/出质人与质权人的双重权利关系。再次，应收账款质权具有一定的可流转性和转让性。最后，应收账款质权的成立需要满足一定的法律条件。
二、应收账款质权的设立和实践中存在的问题
应收账款质权的设立，需要满足以下三个基本条件：质权人与出质人之间应该有一份书面的质押协议；应收账款质权必须与出质人持有的应收账款债权一致；出质人必须将所质出的应收账款权利通知相关的债务人，而且该通知必须事先获得质权人的许可。
应收账款质权的实践中，实际存在着一定的法律问题。其中，最突出的法律问题是权利转移的问题。应收账款的债权人与债务人之间的权利关系通常是一种民事权利关系，而权利转移本身则涉及到债权人对债务人的兼并，因此应收账款的质权可能需要遵循公司法的相关规定。其次，应收账款的质权担保范围和金额限额也需要符合相关法规和法律规定。最后，应收账款的质权转让也需要满足相关法律手续和规定，否则质权等日后可能被争议或者损失。
三、应收账款质权的法律保护措施
为了解决以上存在的应收账款质权问题，我国先后出台了针对应收账款质权制度的相关法律法规。比如《担保法》规定，应收账款的质权人有权得到依法分享质权物的优先受偿权，而且有权在质权物遭到破产、清算或其他风险时优先获得偿付。此外，我国还出台了《企业应收账款质押融资管理办法》，对企业的应收账款质押融资等进行了详细规范和管控。
值得注意的是，应收账款的担保权利受到我国多部法律的保护，如《担保法》、《合同法》、《公司法》等。在实践中，应收账款的质权人应当遵守相关法规和法律规定，尽可能地规避相关的风险和问题，并通过依法合规的担保方式实现对资产的优化配置和保护。
结论
在应收账款质权的实践中，虽然存在着一系列的法律问题和风险，但凭借其本身的一系列特点和优势，应收账款质权在商业信用的领域中扮演着重要的角色。同时，应收账款质权的法律和制度也在不断完善和优化，为实现担保方式的规范化和合规性提供了有力的支持和保障。在未来，随着金融市场的不断发展和创新，应收账款质权的相关法律问题和规范也将得到更为深入和全面的研究和应用。