弗兰克与卢埃林法律思想比较研究.docx

弗兰克与卢埃林法律思想比较研究
弗兰克与卢埃林是两位杰出的法学思想家，他们各自在法律领域中有着重要的影响力。弗兰克强调法律首先应该服务于正义和人类价值观，在他看来，法律只有在真正尊重人权和服务于公共利益的基础上才能产生合理和公正的效果。而卢埃林则注重法律的实证主义，强调法律的客观性和中立性，认为法律应该以其制定者的意图为依据而非道德标准。
首先，弗兰克的法律思想着重于法律作为正义的工具。他认为法律应该以人类的基本权利和公共利益为导向，致力于平等、公正、公正和人民的福祉。他强调法律应该根据公正的原则进行制定和执行，而不仅仅是按照规则和程序来打理事务。弗兰克认为，法律应该反映社会中人们的公共意愿，因此，社会中不同利益群体的观点都应该被尊重和考虑。他主张法律的目的应该是解决社会问题和矛盾，推动社会向更加公正和和谐的方向发展。
其次，卢埃林的法律思想是以实证主义为核心的。他强调法律应该被研究和讨论的是其实际性和它对社会行为的影响，而不是其道德性或正义性。他认为法律是一种社会现象，应该根据它所带来的实际后果来评估和分析。他主张法律应该是中立的，不应该受到个体意见、利益或道德观念的干扰。卢埃林认为，法律应该是一种解决社会争议和冲突的手段，应该旨在为社会提供秩序和稳定。
然而，在法律思想方面，弗兰克与卢埃林也存在一些不同之处。首先，他们对法律的目标和目的有不同的看法。弗兰克认为法律应该追求正义和公共利益，以满足人民的需求和保护他们的权利。而卢埃林则认为法律的目的是为了实现社会的秩序和稳定，法律的目标应该是解决社会争议和冲突。
其次，他们对法律的制定和执行也有不同的态度。弗兰克认为法律应该以人民的意愿和需求为导向，尊重不同利益群体的观点，并根据公正原则制定和执行法律。而卢埃林则强调法律应该是中立的，不受个体意见或利益的影响，应根据法律制定者的意图来进行。
此外，弗兰克与卢埃林还对法律和道德之间的关系有着不同的看法。弗兰克认为法律应该基于道德原则，法律应该服务于正义和人类价值观。而卢埃林则认为法律和道德是分离的，法律只是一种社会工具，应根据实证主义原则制定和执行，而不应受道德标准的束缚。
综上所述，弗兰克和卢埃林是两位重要的法学思想家，他们对法律的本质、目标和执行方法有着不同的看法。弗兰克强调法律应该服务于正义和人类价值观，法律的目的应该是解决社会问题和矛盾。而卢埃林的法律思想注重法律的客观和实证性，将法律视为一种社会工具，应以中立的方式制定和执行。这些不同之处反映了不同的法学思想传统和观念，为法学研究和实践提供了不同的视角和方法。深入研究和比较弗兰克与卢埃林的法律思想，对于理解法律的本质和作用，推动法律的发展和进步具有重要意义。