我国环境犯罪中设立危险犯的必要性分析.docx

我国环境犯罪中设立危险犯的必要性分析
随着我国经济和社会的快速发展，环境问题日益凸显，环境犯罪也愈发严重。然而，当前我国环境犯罪的法律制度中并没有设立危险犯罪，导致对环境犯罪的惩罚仅限于已经造成的实际损害，对于可能带来的危险和潜在危害则无法立案起诉。因此，本文从环境保护和制度建设两方面，分析我国环境犯罪设立危险犯罪的必要性。
一、环境保护方面的必要性
1、强化犯罪预防意识
为了保护环境，必须加强对环境犯罪预防的意识。相较于其他犯罪，环境犯罪的受害者是公共利益，牵涉群众数量也更大。如今的环保措施和技术手段已经可以避免许多环境犯罪，而设立危险犯罪可以在事前引起企业和个人的警戒，加强自觉性和预防犯罪的主动性。
2、加强环境修复和再生
由于缺乏危险犯罪的惩罚手段，环境犯罪行为轻则罚款、批评教育，重则停业、关闭，但这些处罚不能真正推动环境修复和再生。而且修复工作往往需要高额的资金和技术支持，如果不能引起犯罪者的高度重视和警觉，环境修复和再生的效率和效果都会受到影响。
3、增强环境保护的公信力
环境犯罪图谋一己私利，不考虑长远的生态建设和人民的福利，对于公共权益的侵犯和危害极大。环境犯罪的制裁能维护环保法律的权威性和公信力，让群众有更大的信心愿意参与到环保事业中来。
二、制度建设方面的必要性
1、完善环保法律制度
现有的环境犯罪相关法律和标准过于简略和模糊，对于环境犯罪中的危险行为不细致地定义，仅有实际损害的定罪标准。如果能设立危险犯罪，其法律标准将更加科学和全面，更有利于制裁针对环境犯罪危险的行为。
2、增加环保执法部门威慑力
当前，环保执法部门的执法力度仍然相对较弱，无法有效预防和打击环境犯罪。如果设立危险犯罪，可在执法部门增加威慑力，进一步加强执法人员的机关权威和公信力。
3、激发企业和公民主体责任
环境犯罪是实施时效性强、社会影响深远的犯罪行为，赋予企业和公民主体责任，约束其行为的合法权利，是通过法律手段解决环保问题的重要途径。设立危险犯罪将更明确企业和公民的法律责任，激励其主动履行环保义务，推进环境保护管理的制度化建设。
三、设立危险犯罪的执法实施
设立危险犯罪不仅需要完善法律体系，更需要建立相应的执法体系。在执法实施方面，可以完善环保领域的执法标准和技术标准，并及时更新执法装备和执法培训。同时，加强执法部门之间的协调配合，建立起环保执法的联防联控、统筹协调的工作局面。最后，还需要加大执法部门的问责和监督制度，确保执法的合法性和公正性，以提高环保执法的效率和水平。
综上所述，我国环境犯罪制度中设立危险犯罪具有重要意义。相比现有环保法律，危险犯罪具有强烈的先制性和预防性，可有效提高环境保护工作的合法性和效率，维护环境的公共利益和长远发展，以及建立社会文明和谐的重要环节。