我国减刑程序问题的研究.docx

我国减刑程序问题的研究
我国减刑程序问题的研究
减刑是一个较为敏感和复杂的问题，它与矫正与司法社会化的一系列问题相关。在我国法律体系中，减刑是指对已被依法判处刑罚的罪犯，由于他们的表现良好和其他原因或经过特定程序的倡议，从其总刑期中减去一定的刑期的行为。现代法治国家普遍认为减刑制度是刑事政策的重要组成部分，旨在引导罪犯认识自己的错误、改变罪犯偏激的思想，并依法率先重新回到正常生活中。
然而，在我国的减刑制度中，也存在着不少的问题，并导致了全社会的不满和质疑。本文将从减刑的符合性、程序公正性和风险控制性三个方面对我国减刑制度进行分析，以期在倡导人道教育和矫正的同时，更好地防止错误信息的传播和不良后果的发生。
一、减刑的符合性问题
减刑是一种判决，应该在判决结果清楚、有效的情况下进行。因为这个原因，判刑的判决应该具有法律效力，且需符合本人的法律规定。第一，需要判断罪犯的罪行是否符合要求。罪犯的行为是否严重违背了社会公德，是否有重大危害社会的结果，是否导致了人身不幸或财产损失等，都是需要考虑的因素。第二，还需要审查罪犯的行为是否属于间接故意或过失能力有限等情况，通过认真的司法程序和证据鉴定，确定最终的罪行。如果罪名过轻，那么减刑就会被认为是一种轻判。同样的，如果罪名过重而减刑机制已被滥用，那么社会对这样的减刑会质疑和厌恶。
二、程序公正性问题
减刑的程序公正性问题主要表现在以下两个方面：减刑申请的公正性和减刑决定的公正性。
（一）减刑申请的公正性
减刑的申请是法定的，罪犯可以藉由自己或家属申请减刑，同时也可以是学校、社会团体或其它社会机构的倡议。如果减刑申请机构对罪犯有feelings情感或类似的人情，或者因为资源投入不足等原因而恶意申请减刑，就会损害减刑机制的公正性。因此，《刑法》和《狱政规定》都规定了严格的减刑申请程序和标准，给予了判刑机关、专业的矫正机构和国家司法行政管理部门依据法律对减刑申请的审核权和指导权。
（二）减刑决定的公正性
在减刑的决定中，应该依法听取公诉机关、被害人或其法定代理人以及罪犯的意见和陈述，并加强调查的相关证据证明；同时要判定减刑的有关事实和依据规定的量刑标准的相互关系，确保减刑决定符合法定程序和最终的判决结果。但是，由于审查员或司法机构的错误判断或不公，会导致减刑机制失去公正性。例如，当个别保安局解决自己的管理问题，而让罪犯毫无理由地获得减刑机会时，减刑的公正性已经遭到破坏。
三、风险控制性问题
减刑机制不仅应考虑到对罪犯尽量进行人道教育，促进社会行为健康和矫正持续的过程，应该考虑到限制合乎法律法规限制、符合易犯错误的行文规范和严格规定的证明文件等保障措施。因此，减刑机构应当制订严格的机制、规定减刑条件和减刑标准，并严格要求上述条件。此外，否定对重大犯罪进行减刑的规定，增加巧妙和较为现代的考虑等措施，也是风险控制的主要手段。
结论
我国减刑制度虽然比较成熟，但是还存在仍需改进的问题。为了提高减刑机制的符合性、程序公正性和风险控制性，应该加强法律规范和标准的制定，确保减刑的从严条件。同时，应对减刑机制进行深入研究和拓展，扩大减刑的社会功能和目的，实现法治和社会化的双向改进。