技术侦查措施研究——以新《刑事诉讼法》为视角.docx

技术侦查措施研究——以新《刑事诉讼法》为视角
随着网络化时代的发展，犯罪分子也利用技术手段所实施的犯罪行为日益增多，使得打击犯罪的难度大大增加。随之而来的是，技术侦查措施的重要性与日俱增。新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“新刑事诉讼法”)为技术侦查措施的运用提供了法律依据和规定方式。本文旨在通过对新刑事诉讼法视角下的技术侦查措施进行研究，以探讨其合理性、适用性，以及存在的问题及解决方式。
一、新刑事诉讼法视角下技术侦查措施的合理性和适用性
（一）技术侦查措施的合理性
新刑事诉讼法对于技术侦查措施的规定，基本上围绕依法、实质平衡、制度保障等方面进行规范，实现了技术侦查措施的平衡与协调。比如：
1.从依法性角度规定技术侦查措施必须严格遵守法定程序，对于违反程序的技术侦查措施，新刑事诉讼法都规定了违法的结果被排除的制度。
2.从实质平衡角度规定技术侦查措施采用必须符合合法性、必要性、合理性的要求。
3.从制度保障角度规定技术侦查措施采用必须经过法庭审批，而在审批中民主、平等的原则与人权保护应在其中得到重视。
4.从证据性角度规定义务，警方能否采取一定的技术侦查措施，取决于被调查人是否具有证据保护权。如立案审查阶段的证据保全暂行规定、刑事诉讼中的证据保全手段、取证期、审理期等，都对于被调查人的证据权利与调查人的证据提供给予双重保障。
综上所述，新刑事诉讼法对于技术侦查措施的规定更加全面、科学与合理，意在保护公民自由、人权和依法办案的原则，并使技术侦查措施与人权保障良性循环双和，具有较高的合理性。
（二）技术侦查措施的适用性
新刑事诉讼法视角下，技术侦查措施不仅涉及从专业技术上对各种设备的威胁进行反制、信息的收集和保全、证据的提取和鉴定等方面，而且还将涉及到信息的保护与安全、被调查人的权利与隐私保护等方面。在调查取证过程中，调查人员应当根据本案情况和法定程序的要求，合理运用技术手段，达到平衡利益和法律要求的目的。即依法依规，适当运用技术侦查措施，同时保护人权及隐私等各方面权益。
二、存在的问题及解决方式
在新刑事诉讼法视角下，利用技术手段进行调查取证的技术侦查措施虽然得到较好的平衡与协调，但同时也存在一些问题。
（一）技术侦查措施实施难度高。由于利用技术手段进行调查取证需要一定的技术背景和技能，调查人员在运用技术手段以及规范整个调查流程等方面也存在一定的困难。
（二）技术侦查措施存在着隐私、个人信息的泄露的风险。在调查过程中，调查人员通过技术手段获取到的信息可能涉及到公民的个人信息、隐私等敏感信息，因此，调查人员应该根据法律法规以及相关规定严格保护隐私。
（三）如何保障被调查人的权利保护？技术侦查措施运用须借助相关设备，而这些设备的存放、使用等需要得到规范。调查人员需保持警惕，确保在依法调查取证的前提下不影响被调查人的正常生活。
总之，技术侦查措施是司法实务中的有效手段，要做到按照法律规定严格实施。调查人员应认真遵守相关规定，并及时更新技术知识和提高专业能力，以规范化、高效化、科技化等方式提高技术侦查的效率，为打击犯罪做出更大的贡献。