我国刑事附带民事诉讼调解制度研究.docx

我国刑事附带民事诉讼调解制度研究
一、引言
我国刑事附带民事诉讼调解制度是近年来我国司法改革的重要内容之一，其作为一种司法和解方式，具有重要的社会意义和实践价值。然而，相对于传统刑诉中的判决裁决方式，调解作为一种新型的司法和解方式，其应用也存在着一定的问题和挑战。因此，本文就我国刑事附带民事诉讼调解制度相关的问题进行探讨，旨在为完善该制度提供一定的参考。
二、刑事附带民事诉讼调解制度的概念与特点
刑事附带民事诉讼调解制度指的是，对于同时涉及刑法和民法规定的案件，当事人在进行刑事审判或执行时可以请求对民事纠纷进行调解。其特点主要有以下几点：
1.权利主体广泛：刑事附带民事诉讼调解制度可以适用于各种刑法和民法规定中的权利主体，例如公民、法人和其他组织。
2.双重功能：刑事附带民事诉讼调解既可以解决刑事案件带来的刑事后果，也可以解决民事案件引起的经济损失。
3.程序灵活：刑事附带民事诉讼调解制度在程序上给予了当事人充分的自主权，并注重保障当事人的合法权益。
4.监察程序严密：刑事附带民事诉讼调解制度在调解结果审查和审核的程序上受到严密的监察，以保障司法公正和程序合法性。
三、刑事附带民事诉讼调解制度的问题与挑战
目前，我国刑事附带民事诉讼调解制度的实践中存在着一些问题和挑战。具体表现为：
1.呈现”墨守成规“的现象，即部分法官忽视调解制度的设置，过早、片面地以审理为主，并未积极引导当事人主动进行调解。
2.调解公正性的不足。调解制度应重在调解结果的公正性，但有的情况下调解结果往往被法官为所欲为，当事人的权利受到侵害。
3.调解结果的实施存在困难。有的当事人不愿意履行调解结果或不愿意将调解结果提交刑事法院执行，甚至出现了部分当事人签订调解协议后拒不履行的现象。
四、完善刑事附带民事诉讼调解制度的建议
为了更好地推行刑事附带民事诉讼调解制度，保障当事人的合法权利，以及提高调解制度的效果，以下是本文的建议：
1.坚持调解为主，审判为辅的原则，加强对以调解为主的刑事附带民事诉讼的推行。
2.将调解与审判有机结合。在调解过程中，法官应该能够起到引导、协调、促进的作用，同时也应该通过审判的方式，监督调解的公正性和合法性。
3.加强对调解结果的监管。刑事附带民事诉讼调解一旦形成了调解协议，就应该加强对调解协议的监管和实施，必要时进行调解协议履行的监督和审查。
4.加强调解机构的建设。应建立专业的律师、调解员和专职调解人员队伍，通过专业化的调解机构，提高调解质量。
五、结论
我国刑事附带民事诉讼调解制度是我国司法改革中重要的组成部分，其本质是通过调解解决民事诉讼问题，达到节约司法成本、压缩司法差距、促进司法和谐的目的。让调解制度真正发挥作用，有赖于各方共同诚信、守法。建立完善的调解体系，进一步明确刑事附带民事诉讼调解制度的职能和地位，才能更好地保障当事人合法权益，维护社会公正和法制安全。