我国软法困境问题探究.docx

我国软法困境问题探究
随着经济的发展，法律和法规也应该不断调整、更新和完善，以适应社会变革和发展的需要。软法作为一种非法律规范的补充，可以在一定程度上填补法律空白，解决社会问题，但其也面临着诸多困境和挑战。
一、软法的定义及分类
软法，是指那些非法律法规的规范文件或指引，通常由行政机关、协会、行业组织、企业、专业机构等制定，用于指导某一领域的民间行为。软法具有方便制定、快速适应和灵活操作的优点，常用于规范行业自律、推动行政管理、补充法律法规等方面。
按照规范的性质、力量及其在规范活动中的作用，软法可以分为：指引性文件、标准规范、自律规范、合同规范、行政规范、先进典范、名誉约束等。
二、软法存在的问题
软法虽然可以在一定程度上带来积极作用，但其也存在一些问题。
1.缺乏法律地位。软法并没有法律地位，不具有强制力。而相应的规范文件往往是由某一个领域或行业的自律机构或行政机关等制定，乃至于凡是不符合规范的行为，惩罚措施不可能由法律手段执行。因此，如果某些规范并不是核心规范，而是为了方便管理、提高行业标准、保护公共利益等而制定的，则其对于参照方的约束力极其有限。
2.规范性差别大。由软法制定的规范性差别大。在同一个领域或行业，不同的协会、组织和机构可能制定有各自的标准、指南及规章，导致规范权威性的降低，增加了市场的不确定性。而这种不确定性和混乱可能会阻碍行业的发展。
3.缺乏监管。与法律、法规不同，软法的监管和执行是需要部门相互配合和协同的。目前，大多数的软法制定者缺乏执行力，更缺少监管机构。如果不完善软法制定的监督机制，那么软法的推广和执行就会面临难题。
4.可操控性强。在一些行业或领域，软法的制定者可能并非真正代表广大民众的利益而是某些行业垄断者，统治集团或者外部组织等。这些制定者往往有自己的利益或立场，通过指导性文件或规范规定，达到对市场、竞争对手和消费者等方面的控制。（例如，一些国际标准为了达到本领域控制的目的，意图使得自己的公司在该领域中占有话语权，长期内操控行业价格与支配市场）
三、应对软法困境方法与看法
从上文列举的困境来看，我们认为解决软法困境的方法和我们对软法的看法应该是：
1.只有使非正规的软法转化为正式法律，才能让软法具有更大的要求力和约束力。
2.在制定和实施规范时，各相关部门（如政府、专业组织和行业协会等）应该充分尊重民间的需求，以建立一个良好的公共规范和标准。
3.在监管和执行规范时，政府尤其应加强其监管作用，协调各方面力量，尤其要加大对经济的监管力度。
4.建立良好的软法制定与经营秩序。软法倡导自律，旨在规范市场秩序、保障公共利益。应建立专门的软法制定与经营秩序，以及完善相关的监管和评估体系。
综上所述，软法是一个非常灵活且便于推动产业升级和优化，创造社会福利的一种方式。但软法也必须得到规范，因此今后必需建立更加严格监管，监管机构需考虑到多方面的利益，人们应该逐步意识到软法的作用并给其更多的法律地位来强化软法对于行业标准化的推动作用。