承租人优先购买权合理性质疑.docx

承租人优先购买权合理性质疑
承租人优先购买权旨在保障承租人的合法权益，避免因为房屋出售而导致承租人无处安置的问题，同时也保障了出售方合法权益、维护了良好的社会秩序。然而，对于这一权利的合理性存在着一定的质疑。
首先，承租人优先购买权是否违反了出售方的自由意志？在一定程度上，对出售方来说，承租人优先购买权可能意味着更小的销售价值。出售方无法获得高于市场价格的收益，这样可能会对一些可能进行租售转化的业主造成一定的影响，从而可能降低业主的积极性和投资热情。出售方为了自身利益，可能会将房产转让给高价买家，而非承租人。
其次，承租人优先购买权是否会给承租人带来额外的经济负担？在需要购买住房时，承租人可能会不得不承担不能达到市场价值的房屋价格。从此方面来看，承租人优先购买权会给承租人带来经济负担，造成房价上涨。在当前高房价的城市，这一问题尤其突出，承租人购房压力会更大。
此外，承租人优先购买权实行的困难也需要考虑。与租赁阶段相比，购房需要缴纳较多的税费，加上个人资质、银行信贷方面的限制，导致承租人优先购买权难以实现。
然而，尽管承租人优先购买权存在一些质疑，其合理性仍然是显然的。
首先，从社会利益出发，承租人优先购买权的落实对于社会建设有积极的推动作用。一些租赁住房地产经营者在房地产市场上通过证券化的方式获得收益，租户的利益常常被忽略，承租人优先购买权的实行，能够缓解这种租赁市场的经济问题，维护已有租户合法利益，降低一些新住房购买流动性问题，这样当地的人民才能够获得舒适的住房环境。
其次，房屋承租人有优先购买权，符合多数人的公平正义感。在政府制定的种种法律法规中，大多对租赁者的权益保护相对薄弱，承租人优先购买权的出现可以在一定程度上消弥这种不平等。
最后，实践证明，承租人优先购买权可以在实质上与其他房屋出售形式共存。在控制房地产供应、过度减少住宅市场变动性的情况下，承租人优先购买权等住房市场调节措施可以强化市场透明度，通过调节人与人之间的关系，实现市场的平衡。
总之，尽管承租人优先购买权存在一些质疑，在房地产市场动荡之际，加强租赁住房管理，维护租赁市场的稳定性，实现供需双方的稳定获益，维护公平、票价合理化的社会秩序，实现人与社会的和谐发展，都能为在房地产合法运作带来理想的帮助。