我国民事证据失权制度研究.docx

我国民事证据失权制度研究
随着我国经济的发展和社会的进步，民事案件数量逐年增加，证据成为民事诉讼中不可或缺的重要环节。在民事诉讼中，证据的重要性不言而喻，不仅可以证明事实的真实性，还可以为法院裁判提供决策依据，为当事人的权益保护提供有效的依据。但是，在实际的诉讼中，往往会面临证据失权的问题。本文就“我国民事证据失权制度”的研究进行简要探讨。
一、民事证据失权的概念和种类
证据失权是指当事人在民事诉讼中因违反法律规定而被法院排除的证据，也就是没有法律效力的证据。我国法律对证据失权情况进行了明确规定，根据《民诉法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可以总结出以下几种证据失权情况：
1.不合法的证据：指违反法律规定的证据，例如非法获取的证据、证据来源不明的证据等。
2.违反法定证明方式的证据：指需要特定证明方式证明的事实，却非按照法律规定的证明方式进行证明的证据，例如未经公证的文书等。
3.缺乏真实性质的证据：指经过伪造或篡改等方式处理的证据。
4.违反证明主体资格的证据：指证明主体不符合法定资格，例如犯罪的犯罪记录不能作为证据。
二、我国民事证据失权制度存在的问题
在我国的民事诉讼中，证据失权情况的出现已经形成了相对完整的制度，但在实际的诉讼中仍然存在一些问题：
1.证据失权制度的适用存在歧义性：在法院审理案件过程中，对于一些比较特殊的案件或证据，往往需要根据具体情况进行认定，由于法律没有明确规定证据失权的范围和标准，所以容易引起解释偏差的情况。
2.法官对证据失权标准的把握不准：证据失权标准是审判活动中的重要环节，不仅需要法官具备专业的法律知识，还需要有较高的审慎判断能力。但是目前的情况是，部分法官专业知识不足，不能科学、准确地理解证据失权标准，导致无法正确地识别哪些证据符合法律，哪些证据应排除。
3.“排除原则”执行的不彻底：“排除原则”是证据法的核心原则之一，目的是确保证据的真实性。但是在实际操作中，由于一些原因，例如证据来源复杂、难以鉴别的情况下，法院依然有可能接受不符合法定规定的证据。
三、解决措施
为了解决我国民事证据失权制度存在的问题和缺陷，应采取以下一些措施：
1.完善法律制度：在我国的民事诉讼中，应当进一步完善与证据管理相关的法律制度和规则，明确证据失权的相关标准、条件和程序等，以提高司法判决的公平性和准确性。
2.把握证据失权标准：在诉讼中，法官需要进一步把握证据失权的标准和范围，在更为科学、客观、准确的基础上，正确判定证据是否应予排除。同时，还需要针对性地开展法官的专业知识培训和训练，以提高法官的证据评估能力。
3.重视“排除原则”：在处理证据时，法院应当始终奉行“排除原则”，严格按照法律规定进行证据评估和排除操作，并对涉及证据评估等方面的违规行为，及时予以纠正和制裁。
四、结论
证据失权是民事诉讼中的复杂问题，虽然我国已经建立了比较完善的证据失权制度，但在实践中仍然存在一些问题。解决这些问题需要从多方面入手，完善法律制度、提高法官的证据评估能力和重视“排除原则”等措施，都可以为解决证据失权问题提供一定的助力。只有这样，才能有效维护我国民事司法的公正性和公信力。