我国法院释明的建构研究.docx

我国法院释明的建构研究
我国法院释明的建构研究
法院释明，亦称作判解释明，是指法院针对一审案件的判决或裁定，在二审或上诉程序中对其中涉及的法律问题给予解释、补充或更正的一种法律行为。在我国司法实践中，法院释明具有非常重要的法律意义和影响力，不仅在案件审理中有着广泛的运用和作用，同时也对于法律的解释和适用上有着重大的引导作用。因此，研究我国法院释明的建构是十分必要和有意义的。
首先，我们应该关注法院释明的本质。法院释明既是一种司法行为，也是一种法律规范。作为司法行为，法院释明是法院履行宪法、法律职责的一种具体方式。在司法实践中，法院释明可以对尚未完全明确的法律问题进行解释和裁定，进而为下级法院和相关当事人提供法律依据和指导。同时，作为法律规范，法院释明在一定程度上具有约束力。在我国司法制度中，法院释明不仅可以引导下级法院对案件采用一致的裁决标准和原则，同时也可以作为具有权威性的司法解释，对于法律适用和若干法律问题的解释具有指导意义和约束力。
其次，我们应该关注法院释明的建构。法院释明的建构，既包括其形式的生成，也包括其内容的建构。在形式上，法院释明的生成通常分为“主动法院释明”和“被动法院释明”两种。主动法院释明是指法院在案件审理过程中对于涉及的法律问题进行主动的解释和裁定，以达到创立、普及和完善法律观念和规范的目的。被动法院释明则是指在承担上级法院或上级机关的纠错要求、规范指导要求或法制建设要求的情况下进行的法院释明。在内容上，法院释明的建构涉及涉及的法律标准和原则的确立和具体适用。法院释明的内容涉及多种法律标准和原则，例如法律解释、法律规则、法律原则以及法律制度等。
最后，我们应该关注法院释明的影响。法院释明对于司法实践和法律的解释和适用具有显著的影响和作用。首先，在司法实践中，法院释明可以引导下级法院和各方当事人对于相关法律问题的判决和裁决。其次，法院释明可以进一步完善法律标准和原则，促进司法实践的规范化和统一。最后，法院释明还具有司法意义与指导作用，为有关公开课等法律教育工作提供了可靠的基础和指导。
总之，《中国法院工作报》指出：“法院释明是法院良好“法律创新”的具体体现，是指导下级法院和当事人“服判”的强有力手段，是完善和发展我国法律体系的有效途径，是司法公正和法制建设的关键一环。”因此，研究我国法院释明的建构不仅有助于加深我们对于司法实践、法律规范和社会生活的理解，同时也为制定更为科学、公正和合理的法律制度提供了重要的参考和帮助。