我国累犯制度的重构.docx

我国累犯制度的重构
随着我国刑事法制的不断完善，累犯制度也渐渐成为了司法界和学界关注的热点话题。累犯制度作为一种惩罚重罪犯罪分子的制度，其本意是减少及预防罪犯在短期内再次犯罪，从而保障社会的稳定和安全。而现实中，由于累犯制度存在一些不足和缺陷，导致其在实践中的有效性较低，甚至对一些罪行较轻的犯罪者也采取较为严厉的惩罚，对罪犯的改造效果较差。因此，我国累犯制度的重构显得尤为必要。
一、我国现行累犯制度存在的问题
我国的累犯制度主要是基于刑法和刑事诉讼法中的相关规定建立的。犯罪累犯分为两种：犯罪后再犯和犯罪全部或部分完成后在故意犯罪史有效期内再犯。依据刑法的规定，累犯的刑罚应当逐步加重，罚金应当逐步增高。然而，当前我国的累犯制度还存在以下一些问题：
1、累犯罪和单独犯罪对待不公
在我国的刑法中，既有数目越多，刑罚越重的重罪犯罪行有累犯的处罚规定，也有单独犯罪行为犯罪的处罚规定。然而，在实践中，由于管理、立案、审查和判决等环节的原因，仍然存在一些情况，同一次犯罪行为被视为多种不同罪行累加惩罚，而对于多次犯罪，也被判定为单独的犯罪行为，致使犯罪行为的真实情况未能得到更好的惩罚和纠正。
2、对累犯的加罚幅度不合理
在我国的刑法中，累犯的加罚幅度很大程度上是基于对犯罪惩罚的预期效果而定的。然而，在实践中，加罚幅度过于死板的规定可能会对一些轻罪犯罪分子造成不必要的惩罚。因此，在制定加罚幅度时，需要充分考虑犯罪情况和对犯罪者的影响。
3、惩罚对象的年龄界定过于单一
我国的累犯界定是基于对犯罪者年龄的划分，未区分犯罪者的社会背景、个人经历和心理，导致一部分犯罪者受过早或过度的惩罚，无法实现改造和再行为防范。
二、优化累犯制度的方法
为了弥补我国现行累犯制度存在的问题，需要从多个方面入手优化制度:
1、改变加罚幅度的单一模式
在制定累犯罪惩罚时，需要针对不同的犯罪情况，制定不同的惩罚幅度和模式，使得犯罪的刑罚更具科学性与合理性。同时，还需要结合犯罪者年龄、个人背景、社会经历等因素，加强特殊犯罪者的辅助考虑，确保犯罪者和社会的权益得到平衡。
2、加强矫治与辅导
要全面配备矫治教育设施，为刑满释放人员提供心理辅导，帮助他们尽早恢复社会功能，减少再犯罪机会。同时，需要加强对犯罪者身心及家庭环境的跟踪和服务，建立回访制度和康复机构，切实保护犯罪者权益，帮助其脱离罪恶环境，重回社会。
3、加强对累犯案件的统计和调查
为了明确犯罪行为的性质和数量，更好地指导下一步工作，要建立完善的犯罪统计和分析机制，及时掌握累犯状况，建立专业的检查、审判、管理、矫治机构，加大对累犯案件的开展调查和审查力度，从法律上，防范出现类似案例。
结语
我国的累犯制度建构需要在完善系统内部制度的基础上，与外部环境的发展相适应。拓展犯罪和加罚幅度的规定，也要注重其对社会稳定和个人权益的影响，促进犯罪者的改造和再次融入社会成为正确引导。同时，加强刑罚执行力度，扩大群众参与，积极推进我国累犯制度的改革，最终实现累犯和犯罪分子的教化与预防。