我国法院调解制度研究.docx

我国法院调解制度研究
我国法院调解制度研究
随着我国法治化进程的加速和社会经济的发展，法律矛盾不断增加，民事纠纷的频繁发生，劳动争议的不断上升等，加重了法院的工作量，挑战了法院的执行力。在这样的背景下，法院调解制度的重要性以及其作为一项有效的解决矛盾纠纷的方式必须受到关注。本文将重点探讨一下我国法院调解制度的构成，作用以及存在的问题。
一、我国法院调解制度的构成
出现需要调解的案件之后，依据《民事诉讼法》等有关规定，当事人可以向人民法院提出调解申请。人民法院的调解工作由法官负责处理;调解期间，当事人可以自行协商解决，也可以要求聘请律师或其他人出席调解。在案件调解过程中，法官从中担任协调、推动、监督等角色，在维护公正和公平的原则下，赢得各方当事人的同意，并予以确认和执行，从而实现矛盾的调解。
二、我国法院调解制度的作用
首先，法院调解制度是为了快速解决纠纷。通过调解，可以避免对方和解不成会进入诉讼程序，而诉讼程序时间长，需要执行时间更长。而调解则可以有效的快速终止纠纷并切实保护合法权益。
其次，法院调解制度是为了缓解法院的工作压力。在我国，很多法院的工作负载是非常巨大的，这就意味着法院可以更加严格的审批需要入司法程序的案件，以减轻法院的压力。通过调解，案件得以得到更快的解决，同时缩减了法院的诉讼数量，缓解了法院的工作压力。
此外，法院调解制度是为了保护社会稳定。在社会矛盾不断增加的今天，能够减少矛盾纠纷的处理能够有效的保护社会稳定。通过调解，会双方要求妥善解决问题，避免继续冲突引发更加严重的事情的发生。
三、我国法院调解制度存在的问题
在我国法院的调解过程中，很多具体操作存在一些问题，导致法院的调解效率非常低下，具体如下：
1.法官参与度不高
在我国的调解过程中，由于法官数量的不足和协助的人手不足的情况下，导致法官在具体的调解过程中，很难发挥其应有的作用。有一些法官在调解时只是起着维护公正的作用，而没有积极的发挥他们在调解过程中的指导、引导作用。
2.调解机构不完善
在我国法院调解制度的过程中，还存在一些调解机构不完善的情况，导致法院的调解没有得到更好的发展。一些地区在调解机构建设中存在投入不足等问题，调解机构之间相互之间也没有协调，往往需要调解的案子无法顺利的得以解决。
3.调解感性不足
在某些情况下，法官在调解过程中心理不能够真正的感受当事人的真正需求，不能够理性地对各方面需求进行有效、全面、科学的说明，往往导致调解的决定不被双方所接受，调解的效果不佳。
四、总结
在我国的法律体系中，法院调解具有极为重要的地位。通过调解，能够有效地解决纠纷，缓解法院工作压力，并避免矛盾的加剧，维护社会稳定。然而，当前法院调解制度仍存在多方面问题，因此，我们应寻找有效的解决方案，继续完善法院调解制度，提高法院调解的效率，切实维护公正与公平，为我国法律的快速发展提供有力的保障。