我国医疗纠纷的可仲裁性研究.docx

我国医疗纠纷的可仲裁性研究
随着医疗技术的不断进步和医疗市场的不断扩大，医疗纠纷问题也日益频繁发生。为了保障双方的权益，解决纠纷，提高医疗服务质量，医疗纠纷的解决方式显得尤为重要。我国医疗纠纷的可仲裁性成为当下的热门话题，本文将从法律层面和实践层面两个方面探讨我国医疗纠纷的可仲裁性。
一、我国医疗纠纷与仲裁制度
1.法律层面
仲裁作为一种纠纷解决方式，在我国已有相应的法律法规和司法解释。如《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等，都对仲裁作出了明确规定。其中，《中华人民共和国仲裁法》规定，符合法定条件的仲裁协议，仲裁裁决具有法律效力。而《中华人民共和国民事诉讼法》也规定，当事人可以依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，并接受仲裁裁决。可见，我国法律明确规定仲裁具有强制力，能够解决医疗纠纷。
2.实践层面
随着仲裁制度的不断完善，我国医疗纠纷中的仲裁案例也逐渐增多。例如，2017年北京市第二中级人民法院公开审理了一起医疗仲裁案件，双方因医疗诊断不当产生争议。最终通过仲裁，患者获得了相应的医疗赔偿。再如，2020年江苏省南京市中级人民法院公开审理了一起医疗仲裁案件，患者因手术不当导致受伤，通过仲裁获得了赔偿。这些案例充分展示了仲裁解决医疗纠纷的可行性。
二、我国医疗纠纷的可仲裁性存在的问题
1.法律层面
虽然我国法律明确规定仲裁具有强制力，但是在医疗纠纷仲裁中仍存在一些法律障碍。如仲裁机构的权威性不足、卫生行政部门对医疗纠纷解决的干涉等都可能影响仲裁的结果。
2.实践层面
实践中，医疗纠纷的仲裁也存在种种问题。首先，仲裁机构的专业性需求很强，但是国内仲裁机构普遍不具备医学专业背景。其次，患者和医生在仲裁中可能会受到某些影响，导致结果不完全公正。再者，仲裁裁决的执行难度较大，如对医生的执业许可限制、处罚等，需要得到卫生行政部门的支持和配合。
三、对我国医疗纠纷可仲裁性的建议
1.法律层面
应加强法律支持，规范卫生行政部门在医疗纠纷仲裁中的干预，进一步提升仲裁机构权威性和专业性。
2.实践层面
加强仲裁机构在医疗纠纷中的专业性，通过引入医学专家、知名律师等人士，提高裁决公正性。同时，应积极解决仲裁裁决执行难的问题，如与卫生行政部门协调配合，明确裁决的执行程序等。
综上，我国医疗纠纷的可仲裁性是可行的，但也存在着诸多问题。借鉴国外医疗纠纷解决方式，发展我国医疗纠纷仲裁制度，规范其运作，才能更好地保障患者与医务工作者的权益，促进我国医疗服务质量的提高。