敲诈勒索罪与抢劫罪的界限.docx

敲诈勒索罪与抢劫罪的界限
敲诈勒索罪与抢劫罪是刑法中重要的两种罪名，二者虽然都属于财产犯罪，但在构成和赋予刑罚等方面有很大的不同。敲诈勒索罪是指要求他人交出财物或者以其他方式侵占他人财物的行为，具有充分性、先有条件性、后有结果性等罪刑构成要件。而抢劫罪则是指以暴力、胁迫等方式直接夺取他人财物的行为，具有非法性、实施要素、犯罪后果等罪刑构成要件。对于这两种罪名的界限问题，法律实践中存在着一些争议和困扰。本文将从四个方面进行探讨：罪名界限的界定、犯罪构成要件的比较、刑事责任的确定以及司法实践的倾向。
一、罪名界限的界定
两种罪名的界限问题常常是具有很强争议性的问题。在国内，法律学者普遍认为，敲诈勒索罪是“以威胁方法，强迫他人交出财物或者以其他方式侵占他人财物，从而获利”的行为，而抢劫罪则是通过“使用暴力、威胁等手段，直接夺取他人财物”的行为进行犯罪活动。在这种划分下，敲诈勒索罪的罪行为犯意犯罪，而抢劫罪的罪行则是直接的实施犯罪。在国外，两种罪名的区别也受到法律界的关注。例如，在美国，敲诈勒索罪的实质是“在特定情况下向他人施加威胁，故意让他人给自己财物（钱财或财产）。而抢劫罪的定义是：用暴力、恐怖等手段去抢夺他人的财产。”可以看出，两种罪名在国内外都是明确区分的。
二、犯罪构成要件的比较
从犯罪构成要件来看，敲诈勒索罪和抢劫罪也存在一定的区别。敲诈勒索罪的要件包括：行为人有强迫要求行为或财产的故意，具有充分性、条件性、结果性等三个方面构成要件。而抢劫罪的构成要件则是行为人以暴力、胁迫等手段，直接控制、占有他人财产，具有非法性、实施要素、犯罪后果等三个方面。敲诈勒索罪行为更加的明确，适应范围更加广泛，而抢劫罪行为则更为残酷，犯罪时危害更为严重。不过，这也意味着两种罪名在判定时犯罪构成要件的具体适用存在较大的区别。
三、刑事责任的确定
在刑事责任的确定上，两种罪名也存在不同。根据我国刑法，对于敲诈勒索罪的处罚标准是“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，而对于抢劫罪的处罚则是“三年以上有期徒刑，或者无期徒刑、死刑。”可以看出，对于抢劫罪来说，处罚力度更大。这也表明了在我国刑法中，对于暴力侵犯、破坏社会秩序的罪行将采取更加严厉的惩罚措施。另外，在考虑刑事责任时，也要考虑被害人的情况，对于不同的罪行可能会产生不同的社会影响。
四、司法实践的倾向
从司法实践的角度来看，二者的定罪与否有差别。在刑事审判中，敲诈勒索罪的定罪需要证明行为人的主观故意，即行为人对他人实施的威胁行为是有意进行的。而就抢劫罪而言，定罪的关键点在于是否使用了暴力。因此，两者之间的关键差别也在于，行为人使用的手段是伴随或不伴随暴力。这种差别在司法实践中很难区分。时常存在的一种情形是，行为人在要借助暴力时，往往先设法威胁对方，通过言语和动作等暗示的方式达到敲诈勒索的目的。在这种情况下，敲诈勒索罪与抢劫罪行为的边界也不容易划分。
综合来看，敲诈勒索罪和抢劫罪是两种不同的犯罪行为，虽然二者在构成要件等方面有所区别，但在实践中，二者的定罪与否往往受到具体情况的影响。基于这种特点，建议未来探索不同罪名之间交叉匹配的判定标准，适合具体情况的最佳方案应根据各种因素综合考虑，以实现公正合理的审判。