新时期法院调解制度研究.docx

新时期法院调解制度研究
引言
在过去的几十年里，中国法院调解制度已经逐渐成为司法审判的重要补充，特别是在解决民事纠纷方面。调解制度的出现，为诉讼解决争议提供了更为多元化的方式。这篇论文旨在探讨新时期法院调解制度的发展历程、特点、存在的问题以及解决的途径。
一、新时期法院调解制度发展历程
中国去年庆祝了“法院调解制度”三十周年，这是中国法院调解制度发展的一个重要标志。三十年前中华全国律师协会出台了《全国律师宣言》提出了调解文化的观点，并认为中国民间特有的委婉语言特质为调解文化的形成做出了基础。在1988年，中国法院开始尝试在案件审判中引入调解方式。2001年，中国制定了《人民调解组织法》并将人民调解作为一种法定程序，并将调解作为司法工作的一项重要治疗工具。调解成功率高，可以解决当事人之间的争议，达到互惠互利的和解，缓解社会矛盾。因此，法院调解制度也成为法律解决争议的重要方式之一。
二、新时期法院调解制度的特点
1.强制调解
法院调解制度是一种通过司法权力以强制方式引导当事人和解的制度。在与其他调解方式不同，法院调解对于当事人是有强制力的。与诉讼不同，调解是一种非强制性的方式，但在强制调解中，法院可以采取一些必要的措施，如采取强制传唤、沟通、讨论等方式，增加当事人之间的交流机会，以期达成调解协议。
2.公平公正
法院调解作为司法工作的一项重要治疗工具必须严格遵循公正、客观、公平的原则。法官应该保持中立立场，调节当事人之间的利益权益关系，达到公平公正的立场。
3.保护当事人合法权益
法院调解制度是一种维护当事人合法权益的方式，通过调解，缓解矛盾，达成和解，让受害者得到了真实的法律保护。在调解过程中，法官要求当事人尊重法律，保护合法权益，达到和谐、稳定的目的。
4.推动制度改革
随着时代的发展，中国的调解制度也在不断完善。法院调解制度在司法审判中的推广、制度建设，推动了中国司法制度的改革和发展，为解决民事纠纷开辟了新的途径，极大地提高了司法公信力和专业化水平。
三、新时期法院调解制度存在的问题及解决途径
1.签订调解协议后不能履行
当事人在调解过程中达成调解协议，根据协议内容执行，对于构成的矛盾问题得到解决。但是调解协议对于当事人执行不力，造成一定损失，就需要法院在执行阶段进一步的强制执行，保障调解结果的实质性执行。
2.谈判和释放压力的作用
当事人是否真心愿意调解还需要考虑。由于当事人之间很可能存在长时间积累的感情利益等问题，很难在短时间内得到解决，所以在调解中，需要法官维护公正立场，对于情感或利益压制下，通过细致的沟通，协调当事人在调解的过程中进行讨论，达成协议。
结论
随着新时期中国司法制度的不断完善和发展，法院调解制度的重要性日益突显。该制度强调公正、保护当事人的合法权益，推动了司法制度的改革和发展。如果要进一步提高法院调解制度的有效性，就需要更好地应对已知的问题，更有效地发挥其优点和作用，保障调解结果的实质性执行，扩大调解制度的广度和深度，更广泛地开展调解工作。